Dion Drena Beljo nakon što je penalom u sudačkoj nadoknadi odlučio Dinamo – Anderlecht 1:0 iskreno je priznao: „Pomazila nas je sreća.” Belgijski mediji, od Sporze do RTBF-a, večer na Maksimiru opisuju kao dramatičan kraj, užasnu završnicu i okrutan penal, a Anderlecht ostaje bez bodova nakon dva kola Europske lige.

Beljo nakon Anderlechta: „Pomazila nas je sreća”

Strijelac jedinog gola nije skrivao da je Dinamo imao i sreće. Prema tportalu, Beljo je rekao: „Imali smo sreće u prvom poluvremenu. Čekali smo našu šansu, bilo ih je nekoliko”, a zatim dodao: „Pomazila nas je sreća. Nadamo se da ćemo na tom valu nastaviti i dalje.”

Sportnet prenosi i što je napadač rekao o penalu u posljednjim sekundama: „Uvijek kad pucam penal naravno da postoji nervoza, ali u dobroj sam formi, vjerujem u sebe.” Nakon toga je, prema istom izvoru, ocijenio da je utakmica „mogla otići na obje strane”, ali da je „sreća nas pomazila” i da im pobjeda „puno znači”.

Beljo je posebno pohvalio vratara: „U prvom dijelu imali smo dosta sreće s onim vratnicama, Kota je skinuo neke prilike”, rekao je za Sportnet. Dominik Kotarski u toj je večeri imao šest obrana, a Anderlecht je u 21. minuti u istoj akciji dvaput pogodio okvir gola, prema izvješćima Mihajlo Cvetković i Oleg Reabciuk.

Iste večeri, kako smo već pisali u izvještaju Dinamo – Anderlecht 1:0, Beljo je jedanaesterac zabio nakon što je VAR potvrdio ruku Reabciuka u kaznenom prostoru. U ovom tekstu zato idemo korak dalje: što kažu igrači i što piše Belgija.

Ako si utakmicu pratio uz listić, a nisi još otvorio račun, novi igrači na bet365 uplatom od 5 € i prvom okladom dobivaju 100 % uplate u bonus kreditima, do 25 €. Dostupnost ovisi o zemlji.

Što pišu belgijski mediji: „Dramatisch einde” i „Horroreinde”

Belgijski portali nisu štedjeli riječi. Sporza je utakmicu naslovila „Dramatisch einde voor Anderlecht”, Voetbalkrant „Horroreinde voor Anderlecht”, RTBF „Un penalty cruel à la 96e”, a BRUZZ „Koude douche voor Anderlecht in Zagreb”. Tportal u svom sažetku navodi i VoetbalNieuws, koji je poraz sažeo naslovom o „nuli od šest” bodova.

Sporzin live blog opisao je odlučujući trenutak ovako: „Beljo duwt de penalty in minuut 90+6 koeltjes voorbij Coosemans”, odnosno Beljo je penal hladnokrvno poslao pokraj Coosemansa. Na kraju je dodano: „Wat een domper”, što bi se moglo prevesti kao „kakav udarac”. Sporza navodi i da je VAR primijetio da Reabciukove ruke nisu bile uz tijelo.

Voetbalkrant piše da je Anderlecht „zichzelf eerder moeten belonen”, to jest da se morao nagraditi ranije, i nabraja njegove prilike: okvir gola Cvetkovića i Reabciuka, Degreefov udarac glavom i Winklerov udarac koje je Kotarski obranio. Isti portal bilježi da je Kotarski imao šest obrana, a Anderlechtov golman Colin Coosemans dvije.

RTBF dodaje da je trener Anderlechta Vitor Bruno u sastav postavio i produkt škole Kaisa Barryja na desni bok te debitanta Reabciuka na lijevi. Anderlecht je prije toga u ligaškoj fazi izgubio 2:1 od Lyona, pa je sada s dva poraza pri dnu poretka, a sljedeća utakmica mu je gostovanje kod Jagiellonije.

Mediji se ne slažu oko točne minute penala: Sporza i Voetbalkrant pišu 90+6, RTBF i BRUZZ 96. minutu, a Telegram šestu minutu nadoknade. Zato u ovom tekstu pišemo da je Beljo pogodio u sudačkoj nadoknadi.

Prva pobjeda u ovogodišnjoj Europskoj ligi

Za Dinamo je to, prema Telegramu, prva pobjeda u ovogodišnjoj Europskoj ligi nakon bezgolnog remija u prvom kolu s Hapoelom iz Be’er Shebe. Utakmicu je na Maksimiru sudio Orel Grinfeld, a Dinamo je vodio Mario Kovačević.

Sljedeći posao je HNL: Dinamo već u nedjelju, 18. listopada, u 18:00 gostuje kod Slaven Belupa. Poredak Europske lige možeš pratiti na stranici poredak Europske lige, koja se osvježava sama, a što je Hajduk napravio istu večer, pročitaj u izvještaju Hajduk – Ajax 2:1.

Ako ćeš se kladiti na Dinamo u nedjelju, bet365 novim igračima nakon uplate od 5 € i prve oklade dodaje 100 % iznosa u bonus kreditima, do 25 €. Klađenje je oblik zabave, pa igraj samo novcem koji si možeš priuštiti izgubiti.

Beljo je rekao da ih je pomazila sreća, a Belgijci pišu o okrutnom penalu. Je li pobjeda Dinama bila zaslužena ili je Anderlecht večer izgubio sam?

Izjave trenera Kovačevića i kapetana Mišića nakon utakmice u trenutku objave nismo uspjeli provjeriti iz pouzdanog izvora, pa ih ne prenosimo; tekst ćemo dopuniti čim budu dostupne.

Što pobjeda znači za Dinamovu europsku računicu, pročitaj u tekstu Dinamo i šanse za Top 24 nakon Anderlechta.

Novo o Beljinoj budućnosti: Betis navodno nudi 20 milijuna eura, Dinamo traži 25.

18+ | Igraj odgovorno. Klađenje je oblik zabave – igraj samo novcem koji si možeš priuštiti izgubiti.

Objava Beljo nakon pobjede nad Anderlechtom: „Pomazila nas je sreća” – Belgijci ne mogu vjerovati pojavila se prvi puta na Svijet Kladjenja.

Dinamo je u četvrtak navečer na Maksimiru pobijedio Anderlecht 1:0 u 2. kolu ligaške faze Europske lige: jedini gol zabio je Dion Drena Beljo iz jedanaesterca u 90.+6 minuti, nakon VAR provjere ruke Olega Reabciuka. Dinamo je tako došao do prve pobjede u ovogodišnjem natjecanju i do ukupno četiri boda.

Kako je Beljo odlučio utakmicu u 96. minuti

Do završnice je bilo 0:0, a Anderlecht je, prema Nacionalu, nakon otprilike petnaest minuta preuzeo kontrolu igre. Gosti su imali više lopte (54,7 % prema podacima Sky Sportsa), a Dinamo je cijelu večer dugo čekao svoju priliku.

U nadoknadi vremena Dani Rodríguez ubacio je loptu u kazneni prostor, a Reabciuk ju je zaustavio rukom. Sudac Orel Grinfeld iz Izraela dosudio je jedanaesterac nakon pregleda VAR-a, a Beljo je u 90.+6 minuti nepogrešivo pogodio i odlučio utakmicu. Nacional je penal ocijenio kao „sasvim opravdan”.

Najzaslužniji što je Dinamo uopće dočekao taj penal bio je vratar Dominik Kotarski. Nacional ga je proglasio igračem utakmice i bilježi ocjenu 9,3 na Sofascoreu, a Sky Sports i Nacional navode šest obrana. Anderlecht je u 21. minuti u istoj akciji dvaput pogodio okvir gola, a Kotarski je bio siguran i protiv Degreefa, Winklera i Aasgaarda.

Statistika: Anderlecht bolji u brojkama, Dinamo u završnici

Brojke govore o utakmici u kojoj je Dinamo imao više udaraca, ali gosti više lopte i više udaraca u okvir gola. Pobjeda je zato u velikoj mjeri plod izdržljivosti i jednog trenutka u nadoknadi.

Žute kartone dobili su Niko Galešić u 30. i Josip Mišić u 55. minuti za Dinamo te Tristan Degreef u 35. i Marten Winkler u 73. za Anderlecht. Dinamo je u 62. minuti promijenio Galešića (Moris Valinčić) i Almenu (Dani Rodríguez), a u 68. Stojkovića (Lukas Kačavenda), dok je Anderlecht mijenjao igrače u 65., 77. i 87. minuti. Utakmicu je na Maksimiru, prema Germanijaku, gledalo 12.279 gledatelja.

Ako si utakmicu pratio uz koji listić, novi igrači na bet365 uplatom od 5 € i prvom okladom dobivaju 100 % uplate u bonus kreditima, do 25 €.

Što pobjeda znači za Dinamo u Europskoj ligi

Nakon 0:0 u prvom kolu protiv Hapoela iz Be’er Shebe Dinamo sada ima četiri boda, što je, prema Dalmacija Newsu, ukupan učinak nakon dva kola. Aktualni poredak ligaške faze možeš pratiti na stranici poredak Europske lige, koja se osvježava sama.

Pobjeda dolazi u trenutku kad je trener Mario Kovačević bio pod pritiskom nakon poraza 1:2 od Hajduka u derbiju. Večer je za hrvatske klubove dodatno uljepšao Hajduk, koji je na Poljudu pobijedio Ajax 2:1 u Konferencijskoj ligi, a sve o tome piše u našem izvještaju Hajduk – Ajax 2:1.

Kako je Dinamo ušao u utakmicu, tko je igrao od prve minute i zašto je Mišić bio u fokusu, pročitaj u tekstu Dinamo – Anderlecht sastavi.

Sljedeći korak: HNL i Slaven Belupo

Dinamo se već u nedjelju, 18. listopada, u 18:00 vraća u HNL i gostuje kod Slaven Belupa. Hoće li Kovačević nakon europske pobjede zadržati isti sastav, doznat ćemo tek uoči utakmice, a mi ćemo pratiti i izjave nakon Anderlechta čim budu dostupne.

Izjave trenera i igrača nakon završnog zvižduka u trenutku objave ovog teksta još nismo uspjeli provjeriti iz pouzdanog izvora, pa ih ne prenosimo; tekst ćemo dopuniti čim budu dostupne. Beljove izjave i belgijske reakcije pročitaj u članku Beljo: „Pomazila nas je sreća”.

Ako ćeš se kladiti na Dinamo u nedjelju, bet365 novim igračima nakon uplate od 5 € i prve oklade dodaje 100 % iznosa u bonus kreditima, do 25 €. Klađenje je oblik zabave, pa igraj samo novcem koji si možeš priuštiti izgubiti.

Što je za tebe bila odlučujuća situacija večeri: Kotarskijeve obrane ili Beljov penal u 96. minuti?

18+ | Igraj odgovorno. Klađenje je oblik zabave – igraj samo novcem koji si možeš priuštiti izgubiti.

Objava Dinamo – Anderlecht 1:0: Beljo s penala u 96. minuti za veliku europsku pobjedu na Maksimiru pojavila se prvi puta na Svijet Kladjenja.

Dinamo je objavio sastav za Anderlecht u 2. kolu Europske lige: Josip Mišić se vraća nakon suspenzije, Radeljić ulazi umjesto McKenne, Almena umjesto Lisice, a Dion Drena Beljo predvodi napad. Utakmica na Maksimiru počinje u 21:00, a sudi Izraelac Orel Grinfeld.

Dinamov sastav protiv Anderlechta

Prema Sportnetu, koji sastav bilježi kao potvrđen, Dinamo igra u formaciji 4-1-4-1: Kotarski; Galešić, Dominguez, Radeljić, Perez Vinlöf; Mišić; Almena, Stojković, Ivanušec, Hoxha; Beljo. Isti jedanaestorac navodi i Nacional. Ovo je izmijenjena momčad u odnosu na onu koja je u derbiju na Poljudu izgubila 1:2 od Hajduka.

Najvažnija je promjena u obrani: Radeljić dolazi na mjesto Scotta McKenne, a Niko Galešić igra na desnom beku umjesto Paula Tabinasa, koji, prema Sportnetu, nema pravo nastupa u Europi. Mateo Lisica počinje na klupi, a na desnom krilu igra Iker Almena.

Za Mišića je ovo prvi nastup nakon derbija, koji je zbog crvenog kartona propustio, a ta suspenzija ne vrijedi za europska natjecanja, piše Sports Mole. Luka Stojković, koji se u Splitu u drugom poluvremenu javio s klupe, ovaj put je u početnoj postavi. Sportnet bilježi i da Hoxha igra na lijevom krilu, a Beljo je jedini klasični napadač.

Tko je odsutan u Anderlechtu i što znamo o gostima

Službeni sastav Anderlechta u trenutku pisanja nije potvrđen, a mediji navode različite moguće postave pa ih ne prenosimo kao činjenicu. Sportnet i WhoScored navode da su kod gostiju ozlijeđeni Lucas Hey, Ilay Camara i Killian Sardella, a WhoScored dodaje i Giuliana Biancona.

Anderlecht je u prvom kolu Europske lige kod kuće izgubio 1:2 od Lyona, a u domaćem prvenstvu je zadnji put dobio Cercle Brugge 2:1 golom u 93. minuti, navodi Sports Mole. Telegram.hr piše da gosti u srijedu nisu odradili trening u Zagrebu jer im je kasnio let iz Belgije.

Ako večeras pratiš Dinamo i voliš dodati koji listić uz utakmicu, novi igrači na bet365 uplatom od 5 € i prvom okladom dobivaju do 25 € u bonus kreditima.

Pritisak na Kovačevića i Dinamovu europsku bilancu

Dinamo u ligaškoj fazi ima jedan bod nakon 0:0 u Be’er Shevi, a derbi s Hajdukom dodatno je pojačao pritisak na trenera Mariju Kovačevića. Index je utakmicu uokvirio pitanjem „Može li Kovačević preživjeti Anderlecht?“, a Telegram.hr piše da su navijači nezadovoljni i da bi Maksimir mogao biti poluprazan; ostaje procjena novinara, ne podatak o prodaji ulaznica.

Predsjednik Zvonimir Boban poručio je prema Nacionalu da je cilj prolazak skupine, „bez ikakvih opravdanja“. Kovačević je rekao da je „nije lako, u Europi su suparnici jaki i sve greške se kažnjavaju“, ali i da je prošle godine Dinamo prošao grupu pa mu je to „osnovni i prvi cilj“.

Detalje o prijenosu, viroznim igračima i terminu čitaj u našem tekstu Dinamo – Anderlecht: gdje gledati, a što su prije utakmice govorili Leko i Jozak u tekstu Leko vjeruje u pobjedu, Jozak upozorava na niski blok.

Prošli susreti i što pratiti večeras

Dinamo i Anderlecht igrali su u Europskoj ligi 2018./19.: Dinamo je u Bruxellesu pobijedio 2:0, a na Maksimiru je bilo 0:0, piše Sports Mole, koji navodi i da Anderlecht nikad nije izgubio na Maksimiru.

Večeras treba pratiti hoće li Mišić u ulozi jedinog veznjaka zaštititi dvojicu stopera koji nisu uigrani kao par i hoće li Beljo, sam u napadu, dobiti dovoljno lopti od krila. WhoScored navodi da je Dinamo u zadnja tri susreta s Anderlechtom u svim natjecanjima zadržao mrežu netaknutom.

Poredak ligaške faze i sve današnje utakmice možeš pratiti na stranici poredak Europske lige. Ako ćeš se kladiti, bet365 novim igračima nakon uplate od 5 € i prve oklade dodaje 100 % iznosa u bonus kreditima, do 25 €, a klađenje je oblik zabave pa igraj samo novcem koji si možeš priuštiti izgubiti. Završni rezultat (Dinamo – Anderlecht 1:0, Beljo iz penala u 96. minuti) pročitaj u izvještaju s Maksimira. Što je s Hajdukom i Ajaxom, pročitaj u tekstu Hajduk – Ajax sastavi.

18+ | Igraj odgovorno. Klađenje je oblik zabave – igraj samo novcem koji si možeš priuštiti izgubiti.

Objava Dinamo – Anderlecht sastavi: Mišić se vraća, Almena umjesto Lisice, Beljo u napadu pojavila se prvi puta na Svijet Kladjenja.

Tjedan dana nakon što je 24. rujna predstavljeno pobjedničko rješenje za novi Maksimir, projekt od oko 175 milijuna eura nalazi se u situaciji kakvu nitko nije planirao: premijer Andrej Plenković javno govori da “treba ići na novi natječaj”, gradonačelnik Tomislav Tomašević poručuje da je s ministrom u žiriju bio u manjini i da se čeka istek roka za žalbe, Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave zaprimila je dvije žalbe, Bad Blue Boysi su projekt službeno odbili, a Zvonimir Boban obećava korekcije i poručuje navijačima da njihove ideje “moraju biti saslušane”. U ovom tekstu skupili smo sve što se u tjedan dana dogodilo, podsjetili na svih pet stadiona koji su bili na stolu i razložili tri puta koja Zagrebu sada stvarno ostaju.

O samom predstavljanju, troškovima i povijesti propalih ideja pisali smo odmah nakon natječaja u tekstu Novi Maksimir pod povećalom, a reakciju navijačke skupine u članku Boysi rekli “ne” novom Maksimiru. Ovdje idemo dalje: što se promijenilo i što slijedi.

Kronologija: sedam dana koji su projekt doveli u pitanje

Srijeda, 24. rujna. Grad Zagreb i Vlada predstavljaju rezultate međunarodnog natječaja na koji je stiglo 88 radova. Pobjeđuje milanski studio VG13 Architects (Tommaso Fantini i Alberto Rossi) s rješenjem od 35.000 sjedećih mjesta, četiri odvojene tribine i otvorenih kutova. Na mrežama se u roku od sat vremena pojavljuju usporedbe s tetrapakom, Lego kockama i “četiri laptopa”. Dinamo istog dana odgađa člansku tribinu na kojoj je projekt trebao biti predstavljen članovima.

Četvrtak, 25. rujna. U anketi Index.hr-a oko tri četvrtine glasača izražava nezadovoljstvo; do kraja tjedna taj se omjer, na uzorku od oko 150.000 čitatelja, penje na 79 posto. Pokreće se online peticija koja traži ponovno razmatranje odabranog rješenja; cilj je 100.000 potpisa, a prvog dana skupljeno ih je 13.459. Boban u prvom odgovoru poručuje da će rješenje “doživjeti neke korekcije” i da će stadion biti “puno bolji nego što ljudi mogu očekivati”.

Petak i subota, 26. i 27. rujna. Političke stranke ulaze u priču: zagrebački HDZ i Most odbacuju rješenje, DP traži referendum, a stranka Drito najavljuje vlastitu referendumsku inicijativu uz poruku Bobanu da “klub nije tvoje vlasništvo”. U nedjelju Bad Blue Boysi objavljuju priopćenje: rješenje ne poštuje dva načela dogovorena s klubom prije natječaja, zatvoreni stadion i spojene tribine, pa ga “kao takvo ne možemo podržati”. Istog dana Dinamo objavljuje Bobanovo obraćanje navijačima: “Velika većina vas smatra da to nije dobra odluka”, “vaše ideje moraju biti saslušane i poštovane”.

Ponedjeljak, 29. rujna. Dan koji je sve promijenio. Plenković u Bjelovaru, na otvaranju geotermalnog parka, izgovara rečenicu koja je u tri dana postala naslov svih portala: “Po meni trebamo ići na novi natječaj. Dogovorit ćemo se o tome kakav će on biti.” Dodaje da odluku nije donijela Vlada nego žiri u kojem su većinu činili arhitekti, da je važniji “većinski stav” građana i da bi trošak poništenja, nagrade od ukupno 976.000 eura, bio oko 0,2 posto vrijednosti projekta, što smatra “itekako opravdanim”. Istog dana Tomašević kaže da su ministar i on u žiriju “bili manjina”, predsjednik žirija Toma Plejić brani rad kao “najbolji mogući odgovor na ovaj zadatak”, talijanski arhitekti poručuju da “prate situaciju u Hrvatskoj”, a DKOM-u stižu dvije žalbe na natječaj.

Utorak, 30. rujna. Tomašević odgovara da s Plenkovićem još nije razgovarao (“ako niste primijetili, imao sam posla zadnja tri dana”, aluzija na štrajk u Holdingu) i da se prvo mora pričekati istek roka za žalbe, nakon čega Grad i Vlada kao suinvestitori sjedaju za stol. Index objavljuje analizu može li se natječaj uopće poništiti. Odgovor: može, ali ne zbog nezadovoljstva, nego uz pravno utemeljen razlog.

Srijeda i četvrtak, 1. listopada. Rok za žalbe sudionika natječaja istječe. Dinamo istodobno objavljuje da će četiri utakmice Europske lige igrati na starom Maksimiru, pa je jasno da stadion barem ovu sezonu ostaje u funkciji. Službenog sastanka Grada i Vlade o natječaju još nema.

Pobjedničko rješenje: što je VG13 zapravo ponudio

Da bi se rasprava o alternativama razumjela, treba precizno reći što je pobijedilo. VG13 je ponudio stadion od 35.000 mjesta u najvišoj UEFA-inoj kategoriji, s četiri zasebne tribine i otvorenim kutovima, pri čemu je sjeverna tribina tretirana kao poseban element, svojevrsni spomenik “sjeveru” kakav Dinamovi navijači poznaju desetljećima. Uz stadion idu garaža s oko 800 mjesta, tri pomoćna terena, atletski stadion i dvorane za rukomet, košarku i futsal, sve na prostoru Sportsko-rekreacijskog centra Svetice. Nagrada za prvo mjesto iznosila je 390.400 eura.

Autori i žiri rješenje brane upravo onim što navijači napadaju. Boban je nakon predstavljanja rekao da otvoreni kutovi nisu greška nego namjera, da Dinamo nije želio “IKEA stadion” i da strme tribine blizu terena čuvaju “dušu starog Maksimira” Vladimira Turine. Plejić je dodao da veliki arhitektonski zahvati često izazivaju snažnu prvu reakciju koja se s vremenom mijenja. Boban je obećao i konkretno: otvori između tribina bit će smanjeni, a stadion će dobiti više plave boje. No istodobno je rekao da bi uprava “ponovno izabrala isto rješenje” i da osnovni koncept ostaje.

Tu je i detalj koji je u stručnoj javnosti otvorio najveće pitanje. Arhitekt Otto Barić upozorio je da su uvjeti natječaja tražili četiri koherentno spojene tribine. Od 88 pristiglih radova, 87 ih je, prema njegovim riječima, ponudilo zatvoreni stadion. Pobijedio je jedini koji nije. Ako je to točno, to nije samo pitanje ukusa, nego i pitanje je li žiri nagradio rad koji odstupa od vlastitog programa, a upravo takvo pitanje može biti temelj žalbe.

Što je još bilo na stolu: pet nagrađenih stadiona

Natječaj nije ponudio samo jedan stadion nego pet nagrađenih vizija, i velik dio rasprave svodi se na pitanje zašto je prvo mjesto otišlo jedinom otvorenom konceptu. Evo ih redom, s onim što ih razlikuje.

2. nagrada: XDGA (Belgija) — “kotao” koji su navijači tražili

Kompaktan, potpuno zatvoren stadion pravokutnog tlocrta s tribinama spojenima u jednu cjelinu, uronjen u zelenilo maksimirske šume. To je gotovo doslovno ono što Boysi traže: bez otvora između tribina, s atmosferom koja ostaje unutra. Nagrada 244.000 eura. U navijačkim raspravama ovo je rješenje najčešće spominjano kao “ono koje je trebalo pobijediti”, a Index je doznao da se u razradi pobjedničkog rada ozbiljno razmatra “znatno zatvaranje kutova”, što bi ga u praksi približilo upravo ovom konceptu.

3. nagrada: Plan Común, Studio Muoto i DATA architectes — stadion u parku

Nizak, svijetli volumen koji se noću pali kao lanterna i otvara prema pješačkim trgovima oko stadiona. Naglasak nije na tribinama nego na odnosu stadiona i kvarta: Maksimir kao dio parka, a ne tvrđava u njemu. Nagrada 146.400 eura. Arhitektonski najpomirljivije rješenje, ali i ono o kojem navijači najmanje govore, jer stadion ne doživljava kao “instrument” za atmosferu nego kao javni prostor.

4. nagrada: njiric+ arhitekti (Zagreb) — kupola i toranj

Najhrabriji rad u konkurenciji i jedini nagrađeni domaći studio. Stadion je pokriven velikom ljuskom nalik kupoli, a uz njega stoji vertikalni toranj kao orijentir koji bi se vidio iz velikog dijela grada. Nagrada 117.120 eura. Rješenje koje bi Zagrebu dalo prepoznatljiv obris, ali i ono koje otvara najviše pitanja o cijeni i održavanju.

5. nagrada: LAN (Francuska) i P2PA (Poljska) — crveni krov

Zatvoreni stadion s upečatljivim crvenim krovom na trokutastim nosačima, zamišljen tako da se od ulaza u kompleks vidi kao jedna ikona. Nagrada 78.080 eura. Vizualno najbliže onome što navijači zamišljaju kad kažu “moderna arena”, iako boja krova u Dinamovu gradu sama po sebi izaziva raspravu.

Zbroj svih nagrada iznosi 976.000 eura bruto. To je iznos koji Plenković spominje kad kaže da bi poništenje natječaja koštalo oko 0,2 posto projekta. Vrijedi ipak dodati: nagrade su već dodijeljene i isplaćuju se bez obzira na to što se s natječajem dalje dogodi, pa “trošak poništenja” nije samo taj iznos, nego i godine koje bi novi natječaj dodao rokovima.

Tko što kaže: navijači, klub, Grad, Vlada, žiri, arhitekti

Navijači. Brojke su jednoznačne: 79 posto protiv u Indexovoj anketi na uzorku od oko 150.000, peticija s desecima tisuća potpisa, Boysi službeno protiv. Argument nije estetski nego funkcionalni: zatvoreni stadion drži zvuk, otvoreni ga pušta van, a četiri odvojene tribine su četiri otoka. Dortmund, Istanbul i Beograd glasni su zato što su zatvoreni.

Boban i Dinamo. Predsjednik kluba jedini je od aktera koji je u tjedan dana promijenio ton, ali ne i stav. Od “ponovno bismo izabrali isto rješenje” do “velika većina vas smatra da to nije dobra odluka” i “nemam pravo prestati se boriti za vaše ideje” prošla su tri dana. Dinamo ne financira stadion, ali je njegov glavni korisnik, pa Bobanov glas u razgovoru Grada i Vlade ima težinu koju brojke o vlasništvu ne pokazuju.

Tomašević i Grad. Gradonačelnik od početka govori o “balansu između struke i korisnika” i ne skriva da je s ministrom Glavinom u žiriju bio nadglasan. Ali Grad je i naručitelj natječaja, pa Tomašević pazi na svaku riječ: ne spominje poništenje, spominje istek roka za žalbe i sastanak s Vladom. To je jezik čovjeka koji zna da svaka nepromišljena rečenica može završiti kao argument u tužbi.

Plenković i Vlada. Premijer je otišao najdalje: novi natječaj. Ali i on je ostavio prostor: “dogovorit ćemo se kakav će biti”, što može značiti potpuno novi natječaj, ali i “natječaj” za razradu unutar postojećeg okvira. Vlada i Grad financiraju stadion 50:50, pa bez Vlade nema ni novca ni rušenja.

Žiri i arhitekti. Plejić i Društvo arhitekata Zagreba stoje iza odluke, uz argument da se velike zgrade ne ocjenjuju po prvoj reakciji. VG13 iz Milana za sada šuti i “prati situaciju”, što je razumljivo: svaka njihova izjava može postati dio pravnog spora u kojem su oni nagrađeni autori s ugovorom na stolu.

Tri puta koja Zagrebu stvarno ostaju

Ovdje završava navijanje i počinje pravo. Natječaj je proveden po Zakonu o javnoj nabavi i pravilniku o arhitektonskim natječajima, a to znači da “ne sviđa nam se” nije pravni razlog ni za što. Prema analizi koju je objavio Index, i prema onome što pokazuje praksa, naručitelju ostaju tri realna puta.

1. Poništiti natječaj

Moguće, ali uz dokumentiran razlog: okolnosti koje bi bitno promijenile natječajnu dokumentaciju da su bile poznate, ili zaštita javnog interesa. Nezadovoljstvo navijača i političara samo po sebi to nije. Ono što bi moglo biti: ako se dokaže da pobjednički rad ne ispunjava uvjete natječaja, točno ono što tvrdi Barić s “četiri spojene tribine”. Poništenje otvara i vrata žalbama nagrađenih studija, a VG13 bi u tom slučaju imao najviše razloga za spor.

2. Graditi uz korekcije

To je Bobanov put: zadržati pobjednika, u razradi idejnog, glavnog i izvedbenog projekta smanjiti otvore, dodati plavu boju, popraviti akustiku. Problem je granica: ako korekcije odu toliko daleko da se kutovi zatvore i tribine spoje, dobiva se stadion koji je na natječaju bio drugi, a ne prvi, i tada se može tvrditi da je natječaj bio nepošten prema onima koji su zatvoreni stadion ponudili od početka. Ovaj put zadržava rokove, ali nosi rizik da nitko ne bude zadovoljan: navijači jer kutovi ostaju “poluotvoreni”, arhitekti jer je njihov koncept razvodnjen.

3. Ne potpisati ugovor i raspisati novi natječaj

Treći put je najmanje poznat, a možda najvjerojatniji: VG13 ostaje službeni pobjednik, nagrada im je isplaćena, ali Grad ne mora s njima sklopiti ugovor o izradi projekta. Nakon toga može raspisati novi natječaj, s uvjetima koji ovaj put nedvosmisleno traže zatvoreni stadion. Presedan postoji: Arenu Zagreb projektirao je drugi tim, a ne arhitekt Branko Kincl koji je pobijedio na natječaju; Kincl je tužio Grad, a ishod tužbe javno nikad nije razjašnjen. Cijena ovog puta nije u novcu, nego u vremenu: natječaj, žiri, razrada, dozvole, i rušenje 2027. te gradnja 2029. postaju 2028. i 2030. ili kasnije.

Postoji i četvrti, pasivni scenarij, koji nitko ne izgovara: da se DKOM-ove žalbe pokažu osnovanima i da postupak padne bez odluke Grada ili Vlade. Dvije žalbe podnijeli su Ante Slišković i Luka Frljužec, imena javnosti nepoznata, a sama činjenica da su upisane u registar ne znači da su osnovane ni da su plaćene pristojbe od 66.360 eura po žalbi. DKOM prvo provjerava imaju li podnositelji uopće pravni interes.

Novac: koliko košta stadion, a koliko odgoda

Osnovne brojke nisu se promijenile: novi stadion oko 175 milijuna eura bez PDV-a, cijeli SRC Svetice sa stadionom oko 205 milijuna, projektiranje oko 13,9 milijuna, obnova Kranjčevićeve oko 38 milijuna. Vlada i Grad dijele trošak 50:50, dakle po oko 87 milijuna eura bez PDV-a svaki. Dinamo ne plaća gradnju. U nekim izvorima pojavljuje se i brojka od oko 204 milijuna eura za stadion, što je vjerojatno procjena s PDV-om ili s dijelom kompleksa; službena je ona od 175 milijuna bez poreza.

Ono što se promijenilo je računica odgode. Procjena od 175 milijuna napravljena je 2025., a gradnja i u najboljem slučaju kreće 2029. Svaka godina kašnjenja u građevinarstvu, i u Hrvatskoj posebno, znači veću konačnu cijenu. Novi natječaj znači i novih gotovo milijun eura nagrada, novih mjeseci rada žirija i novih godina čekanja. Zato Plenkovićevih “0,2 posto” nije cijela cijena odluke, i zato Tomašević toliko inzistira na tome da se “pričeka rok za žalbe” prije bilo kakvog obećanja.

Za one koji Maksimir prate i kroz kladionicu: Dinamo ove sezone ostaje na starom stadionu, četiri utakmice Europske lige igra kod kuće, a tko uz te utakmice otvara račun, novi igrači na bet365 uz uplatu od 5 € i prvu okladu dobivaju do 25 € u bonus kreditima.

Rokovi i Kranjčevićeva: što se mijenja, a što ne

Službeni plan prije ovog tjedna glasio je: rušenje starog Maksimira 2027., početak gradnje 2029., trajanje 22 mjeseca, završetak krajem 2030., a Dinamo u međuvremenu na obnovljenoj Kranjčevićevoj. Plenković je sada dodao zanimljiv detalj: rušenje može ići neovisno o natječaju, čim Dinamo osigura gdje će igrati i čim se zadovolje zakonski uvjeti. Drugim riječima, stari Maksimir može pasti i prije nego što se zna što će se na njegovu mjestu graditi.

To je za navijače istodobno dobra i loša vijest. Dobra, jer rušenje ne čeka rasplet rasprave. Loša, jer bi Dinamo mogao godinama igrati u Kranjčevićevoj, na stadionu koji je nakon obnove dobar za HNL, ali ne i za ambicije kluba koji svake godine računa na Europu. Prošle sezone, kad je Maksimir bio u pitanju zbog UEFA-inih kriterija, upravo je to bio glavni argument za novi stadion.

Što slijedi i što očekujemo

Prvi konkretan datum je istek roka za žalbe sudionika natječaja, nakon kojeg Grad i Vlada sjedaju za stol. Drugi je odluka DKOM-a o dvjema žalbama, koja može doći za nekoliko tjedana. Treći je Dinamova odgođena članska tribina, na kojoj će Boban projekt prvi put braniti pred ljudima koji ga plaćaju članarinom. Ako Plenković i Tomašević dogovore novi natječaj, očekujemo da uvjeti ovaj put izričito traže zatvoreni stadion; ako se ostane na VG13, očekujemo službenu objavu konkretnih korekcija, s brojkama i vizualima, a ne samo obećanje.

Naša procjena, uz ogradu da nitko od aktera nije rekao ništa konačno: potpuno poništenje natječaja pravno je najteže, gradnja bez promjena politički je nemoguća, pa su najizgledniji drugi i treći put, korekcije koje zatvaraju kutove ili nepotpisivanje ugovora i novi natječaj. Što god bilo, Maksimir je u tjedan dana prestao biti arhitektonsko i postao političko pitanje, a to u Hrvatskoj obično znači da će trajati dulje nego što itko planira.

Anketa: što biste vi napravili?

Najčešća pitanja

Može li se natječaj za Maksimir poništiti?

Može, ali samo uz pravno utemeljen razlog po Zakonu o javnoj nabavi, primjerice zaštita javnog interesa ili dokaz da pobjednički rad ne ispunjava uvjete natječaja. Nezadovoljstvo javnosti samo po sebi nije dovoljno. Grad može i jednostavno ne sklopiti ugovor s pobjednikom i raspisati novi natječaj.

Koliko košta novi Maksimir?

Oko 175 milijuna eura bez PDV-a za stadion, oko 205 milijuna za cijeli kompleks Svetice. Financiraju Vlada i Grad Zagreb 50:50. Dinamo ne plaća gradnju.

Kad se ruši stari Maksimir i gdje Dinamo igra?

Po planu rušenje 2027., gradnja od 2029., završetak krajem 2030. Dinamo bi u međuvremenu igrao u obnovljenoj Kranjčevićevoj. Plenković je rekao da rušenje može ići neovisno o natječaju čim Dinamo osigura alternativni stadion.

Tko je odlučio o pobjedniku?

Ocjenjivački sud u kojem su većinu činili domaći i strani arhitekti, a uz njih Zvonimir Boban, gradonačelnik Tomašević i ministar Glavina. Tomašević kaže da su ministar i on bili nadglasani.

Izvori: Grad Zagreb i Društvo arhitekata Zagreba (rezultati natječaja), GNK Dinamo (priopćenja i Bobanovo obraćanje), Index.hr (anketa, žalbe DKOM-u, analiza poništenja, izjave Tomaševića, Plejića i VG13), Dnevnik.hr (Plenković u Bjelovaru), Telegram, tportal, N1, Nacional (peticija), zgportal (Europska liga na Maksimiru).

18+ | Igraj odgovorno. Klađenje je oblik zabave – igraj samo novcem koji si možeš priuštiti izgubiti.

Objava Novi Maksimir tjedan dana poslije: Plenković traži novi natječaj, stigle žalbe, Boysi protiv — ovo su svi stadioni koji su bili na stolu i tri puta koja Zagrebu ostaju pojavila se prvi puta na Svijet Kladjenja.

Bad Blue Boysi službeno su se oglasili o novom Maksimiru i poručili da odabrano rješenje ne mogu podržati. Po njima, projekt talijanskog studija VG13 ne poštuje dva osnovna načela dogovorena s klubom prije natječaja: zatvoreni stadion i spojene tribine. Time je tri dana nakon predstavljanja najvažnija navijačka skupina Dinama stala na stranu većine koja je projekt kritizirala od prvog dana, a pritisak na Zvonimira Bobana, Grad Zagreb i Vladu dodatno je narastao.

Što su Boysi poručili

U priopćenju objavljenom u nedjelju Boysi navode da su na poziv kluba sudjelovali u pripremama natječaja i da su njihovi prijedlozi u velikoj mjeri ušli u uvjete koje su arhitekti morali poštovati. Priznaju da su pripreme vođene ozbiljno, ali tvrde da pobjedničko rješenje ne ispunjava upravo ono što im je bilo najvažnije:

• zatvoreni stadion, bez otvora između tribina,
• spojene tribine, koje drže atmosferu i zvuk na jednom mjestu.

Idejno rješenje, pišu, “kao takvo ne možemo podržati”. Od uprave kluba traže da stavi interese i mišljenje navijača ispred trenutnih preferencija, jer je stadion odluka koja nadilazi mandat bilo koje uprave. Ton priopćenja je odmjeren, ali jasan: ne radi se o emocionalnoj reakciji na prvu sliku, nego o tvrdnji da dogovor s klubom nije ispoštovan.

Zašto su otvoreni kutovi toliki problem

Za navijače stadion nije samo zgrada, nego instrument. Zatvoreni stadioni zadržavaju zvuk, a atmosfera se prenosi s jedne tribine na drugu. Kod četiri odvojene tribine s otvorenim kutovima zvuk izlazi van, a svaka tribina djeluje kao zaseban otok. Upravo zato su mnogi navijači na mrežama pisali o “četiri laptopa” i “raspadnutoj kutiji”.

Na istom natječaju drugonagrađeno rješenje belgijskog studija XDGA bilo je upravo ono što Boysi traže: kompaktan stadion sa spojenim tribinama.

Boban: bit će korekcija, ali ne i novog projekta

Zvonimir Boban već je nakon prvog vala kritika najavio da će se projekt korigirati. Otvori između tribina bit će smanjeni, a stadion će dobiti više plave boje. Međutim, rekao je i da bi uprava ponovno izabrala isto rješenje te da se osnovni koncept neće mijenjati. Odustajanje od projekta pod pritiskom javnosti ranije je isključio.

Boban brani projekt i novcem: podsjetio je da stadioni poput Allianz Arene koštaju nekoliko stotina milijuna eura, dok je novi Maksimir procijenjen na oko 175 milijuna eura bez PDV-a. Tvrdi i da otvoreni koncept pomaže prozračivanju i kvaliteti travnjaka. Index.hr doznaje da se u daljnjoj razradi ozbiljno razmatra znatno zatvaranje kutova, ali konačno rješenje još ne postoji.

Tu je i ključno pitanje: jesu li “manji otvori” dovoljni? Boysi traže zatvoreni stadion, a Boban nudi smanjene otvore. Između ta dva stava trenutačno nema kompromisa.

Politika se podijelila, peticija raste

Maksimir je u tri dana postao i politička tema:

• Zagrebački HDZ i njegov predsjednik Ivan Matijević oštro su odbacili rješenje, iako je ministar Tonči Glavina iz iste stranke u žiriju glasao za njega.
• Most je projekt nazvao “betonskom kutijom za alat” i traži odgovornost.
• DP traži da građani na referendumu odluče o stadionu.
• Iz Gradske skupštine stigli su pozivi na funkcionalne korekcije projekta.

Gradonačelnik Tomislav Tomašević, koji je također bio u žiriju, zasad se ne oglašava o kontroverzi. U međuvremenu, peticija za povlačenje odabranog rješenja na portalu Peticije.hr prema pisanju Baustele prikupila je više od 11.600 potpisa.

Što sad?

Službeno se ništa nije promijenilo: s pobjednikom natječaja ugovara se izrada projekta, rušenje starog Maksimira planirano je za 2027., a gradnja za 2029. No slika je sad drugačija nego u četvrtak. Protiv rješenja su navijači, dio politike i tisuće potpisnika peticije, a uprava Dinama i Grad još ga brane.

Realniji scenarij od novog natječaja jest značajna izmjena projekta u sljedećim fazama, ponajprije zatvaranje kutova. Hoće li to biti dovoljno za Boyse, ovisit će o tome koliko će izmjene biti velike. Ako ne budu, Dinamo bi mogao dobiti stadion od 175 milijuna eura protiv kojeg je vlastita sjeverna tribina.

Sve o cijeni stadiona, propalim projektima i ostalim nagrađenim rješenjima pročitajte u našoj analizi Novi Maksimir pod povećalom, gdje možete i glasati koje vam se rješenje najviše sviđa.

Na terenu: derbi na Poljudu

Dok se o stadionu raspravlja, Dinamo nakon reprezentativne stanke 10. listopada gostuje na Poljudu kod Hajduka, u trenutku kad su Dinamo, Hajduk i Osijek izjednačeni na vrhu SuperSport HNL-a.

POGLEDAJ PONUDU NA BET365 →

18+ | Igrajte odgovorno. Klađenje je oblik zabave, a ne način zarade. Igrajte samo s novcem koji si možete priuštiti izgubiti. Ako osjećate da klađenje postaje problem, potražite pomoć.

Izvori: priopćenje Bad Blue Boysa (prema Index.hr i Telegram.hr), Nacional, Index.hr, Novi list, Baustela.hr, tportal.

Objava Boysi rekli “ne” novom Maksimiru: “Ne možemo podržati ovakav stadion” pojavila se prvi puta na Svijet Kladjenja.

Novi Maksimir predstavljen je u četvrtak, 24. rujna, a samo nekoliko sati kasnije postao je najkomentiraniji nogometni projekt u Hrvatskoj. Navijači su rješenje talijanskog studija VG13 na mrežama usporedili s tetrapakom i Lego kockama, u anketi Index.hr-a oko tri četvrtine od više od 9.000 glasača izrazilo je nezadovoljstvo, a Zvonimir Boban je odgovorio da Dinamo nije želio “IKEA stadion”. Ali iza prve reakcije stoje pitanja koja su jednako važna kao izgled: koliko stadion košta, tko ga plaća, koliko su koštale sve propale ideje prije njega i je li ovo realan stadion za klub Dinamove veličine. Pokušali smo na njih odgovoriti bez navijačkih naočala.

Što je točno predstavljeno

Na međunarodni arhitektonsko-urbanistički natječaj za stadion Maksimir i Sportsko-rekreacijski centar Svetice stiglo je 88 radova iz više od 20 zemalja. Natječaj su raspisali Vlada i Grad Zagreb, a provelo ga je Društvo arhitekata Zagreba. U ocjenjivačkom sudu, uz većinu domaćih i stranih arhitekata, sjedili su i Zvonimir Boban, gradonačelnik Tomislav Tomašević te ministar turizma i sporta Tonči Glavina.

Pobijedio je studio VG13 Architects Studio Associato iz Milana, arhitekata Tommasa Fantinija i Alberta Rossija.

Ključne činjenice:

• Kapacitet: 35.000 sjedećih mjesta, prema UEFA-inim standardima za najvišu kategoriju stadiona
• Koncept: četiri zasebne tribine s otvorenim kutovima; sjeverna tribina tretirana je kao poseban element
• Uz stadion: garaža s oko 800 mjesta, tri pomoćna terena, atletski stadion, dvorane za rukomet, košarku i futsal
• Rušenje starog stadiona: planirano 2027.
• Početak gradnje: 2029., uz procijenjeno trajanje od 22 mjeseca
• Završetak: krajem 2030.
• Dinamo u međuvremenu: igra na obnovljenom stadionu u Kranjčevićevoj

Važno je naglasiti da je ovo idejno rješenje, a ne gotov projekt. S pobjednikom se tek ugovara izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta, pa se materijali, fasada i detalji još mogu mijenjati.

Zašto su navijači nezadovoljni

Kritike se na mrežama i forumima ponavljaju oko nekoliko točaka:

• Otvoreni kutovi. Četiri odvojene tribine mnogima izgledaju kao nedovršen stadion. Usporedbe s “četiri laptopa” i “tetrapakom” dolaze upravo odatle.
• Akustika. Navijačima je najvažnije da stadion “drži” zvuk. Zatvoreni stadioni poput onih u Istanbulu ili Dortmundu glasni su upravo zato što zvuk nema kamo pobjeći.
• Izgled. Nakon desetljeća slušanja da je Maksimir “jedan od najružnijih stadiona u Europi”, mnogi su očekivali futurističku arenu, a dobili minimalistički betonski koncept.

Ovo nisu stručne arhitektonske ocjene, ali to ne znači da nisu legitimne. Stadion se gradi za ljude koji će na njemu stajati 90 minuta, a ne za arhitektonske časopise.

Što kažu Boban, Grad i žiri

Boban je brzo stao u obranu rješenja. Poručio je da otvoreni kutovi nisu greška nego namjera, da je cilj bio stadion s identitetom, a ne generička arena kakvih ima na desetke po svijetu, te da će strme tribine blizu terena stvarati pritisak na goste. Po njemu, rješenje čuva “dušu starog Maksimira” koji je projektirao Vladimir Turina.

Gradonačelnik Tomašević istaknuo je da stadion mora biti prepoznatljiv, da ga netko vidi i kaže “ovo je Zagreb”. Predsjednik žirija Toma Plejić rekao je da rješenje crpi energiju iz prošlosti stadiona i prenosi je u budućnost.

Boban i Grad tu imaju smislenu poantu: većina novih stadiona od 30.000 do 40.000 mjesta u Europi zaista izgleda slično. Ali “drugačije” samo po sebi nije vrijednost. Hoće li ovaj stadion biti drugačiji na dobar način, ovisi o detaljima koje javnost još nije vidjela, prije svega o krovu i akustici.

Koliko košta novi Maksimir

Ovdje su brojke jasnije od dojmova:

Nagrade po mjestima: prvo 390.400 eura, drugo 244.000, treće 146.400, četvrto 117.120 i peto 78.080 eura.

Tko plaća? Stadion financiraju Vlada i Grad Zagreb u omjeru 50:50, dakle svaka strana po oko 87 milijuna eura bez PDV-a. Dinamo ne financira izgradnju. Stadion je gradski i koristit će ga i hrvatska reprezentacija.

Dvije napomene za realnu sliku. Prvo, svi iznosi su bez PDV-a, pa je stvarni izdatak javnog novca veći. Drugo, iznos od 175 milijuna procjena je iz 2025. i gradnja kreće tek 2029. Kod velikih infrastrukturnih projekata, osobito u Hrvatskoj, konačna cijena rijetko ostane na prvoj procjeni.

Koliko su koštale sve propale ideje

Da bi se razumjelo zašto Zagreb danas uopće raspravlja o novom stadionu, treba pogledati koliko je novca već otišlo u Maksimir:

Prema pregledu koji je objavio Index.hr, u postojeći Maksimir od 1997. uloženo je više od 120 milijuna eura javnog novca, bez uračunate inflacije, a stadion ni danas nije dovršen. Na to ide i 27 godina imovinsko-pravnog spora s Crkvom oko zemljišta, riješenog tek u veljači 2024. uz ustupanje deset zamjenskih parcela vrijednih oko 20 milijuna eura.

Je li 175 milijuna puno ili malo?

Najkorisnija usporedba je cijena po sjedalu:

Zaključak je jasan: novi Maksimir nije skup stadion. Po sjedalu košta otprilike kao osječka Opus Arena, a tri puta manje od novog Evertonova stadiona. To znači i da nije realno očekivati Allianz Arenu ili Tottenham Hotspur Stadium. Za 175 milijuna eura dobiva se funkcionalan, moderan stadion srednje europske razine, a ne arhitektonski spektakl.

Tu je i drugi dio istine. Opus Arena je potpuno natkrivena, dok za novi Maksimir javnost još nema potvrdu je li svako sjedalo pod krovom. To je pitanje na koje Grad i Dinamo trebaju dati jasan odgovor, jer će o njemu ovisiti i akustika i doživljaj utakmice zimi.

Je li ovo realan stadion za Dinamo?

Dinamo je u 2024. ostvario prihode od oko 77 milijuna eura, uz rashode od oko 70 milijuna. Klub takve veličine ne može sam financirati stadion od 175 milijuna eura, i zato je stadion gradski, plaćen javnim novcem. To je model uobičajen u regiji, ali i u dijelu zapadne Europe.

Argumenti za:

• Kapacitet od 35.000 odgovara stvarnoj potražnji: dovoljan je za europske utakmice, derbije i reprezentaciju, a ne ostavlja prazne tribine kao preveliki stadion.
• Najviša UEFA kategorija otvara vrata velikim europskim utakmicama i reprezentativnim turnirima.
• Cijena po sjedalu je razumna i u rangu regionalnih standarda.
• Nakon 30 godina krpanja ovo je prvi put da postoje riješeno zemljište, dogovoreno financiranje i izabran projekt.

Argumenti protiv i otvorena pitanja:

• Otvoreni kutovi mogu biti arhitektonski zanimljivi, ali rizik je da stadion bude tiši nego što navijači žele.
• Nije potvrđeno je li cijeli gledalište natkriven.
• Rokovi. Rušenje 2027., gradnja tek 2029. i završetak 2030. znače najmanje tri, a realno i više sezona izvan Maksimira.
• Povijest probijanja rokova i budžeta na ovom projektu je duga, pa je zdrav oprez opravdan.

Veliki klubovi često donose odluke koje u prvi mah nisu popularne. Pitanje nije samo sviđa li se stadion na prvoj slici, nego hoće li za deset godina biti mjesto na koje navijači žele dolaziti. Na to danas nitko ne može pouzdano odgovoriti, ali brojke pokazuju da projekt barem financijski ima smisla.

Ostali nagrađeni prijedlozi: koji biste vi izabrali?

Uz pobjednički rad, žiri je nagradio još četiri rješenja. Pogledajte ih, jer upravo ovdje mnogi navijači vide stadion kakav su priželjkivali.

1. VG13 Architects (Italija) – pobjednik

Četiri zasebne tribine, otvoreni kutovi, sjever kao samostalan element i jasno referiranje na betonsku konstrukciju starog Maksimira. Nagrada: 390.400 eura.

2. XDGA (Belgija) – druga nagrada

Kompaktan, potpuno zatvoren stadion pravokutnog oblika, s tribinama spojenim u jednu cjelinu i smještenim u zelenilo Maksimirske šume. Upravo ono što su mnogi navijači tražili: klasičan “kotao”. Nagrada: 244.000 eura.

3. Plan Común, Studio Muoto, DATA architectes i suradnici – treća nagrada

“Stadion u parku”: nizak, svijetli volumen koji noću svijetli kao lanterna i otvara se prema pješačkim trgovima. Naglasak je na povezivanju stadiona s kvartom. Nagrada: 146.400 eura.

4. njiric+ arhitekti (Zagreb) – četvrta nagrada

Najhrabrije rješenje: stadion pod velikom ljuskom nalik kupoli, uz vertikalni toranj kao orijentir. Jedini nagrađeni rad domaćeg studija. Nagrada: 117.120 eura.

5. LAN (Francuska) i P2PA (Poljska) – peta nagrada

Zatvoreni stadion s upečatljivim crvenim krovom na trokutastim nosačima, koji se od ulaza vidi kao jedinstvena ikona. Nagrada: 78.080 eura.

Glasajte: koje rješenje vam se najviše sviđa?

Glasajte u anketi iznad, a svoje mišljenje napišite i u komentare ispod članka ili na našoj Facebook stranici Nogometni transferi. Zanima nas je li javnost doista protiv pobjedničkog rješenja ili je prva reakcija bila glasnija od stvarnog mišljenja. Rezultate ćemo objaviti.

Više o prvim reakcijama i Bobanovu odgovoru pročitajte u našem članku Predstavljen novi Maksimir, navijači ga odmah “srušili”.

Dinamo se na terenu vraća derbijem

Dok se o stadionu raspravlja, Dinamo nakon reprezentativne stanke čeka derbi protiv Hajduka na Poljudu 10. listopada, u trenutku kad su Dinamo, Hajduk i Osijek izjednačeni na vrhu SuperSport HNL-a. Ponudu za derbi pogledajte na bet365.

POGLEDAJ PONUDU NA BET365 →

18+ | Igrajte odgovorno. Klađenje je oblik zabave, a ne način zarade. Igrajte samo s novcem koji si možete priuštiti izgubiti. Ako osjećate da klađenje postaje problem, potražite pomoć.

Izvori podataka: Grad Zagreb (stadion-maksimir.zagreb.hr), GNK Dinamo, Index.hr, Baustela.hr, tportal, Telegram. Preračun kuna u eure po fiksnom tečaju 7,5345.

Objava Novi Maksimir pod povećalom: koliko košta, koliko su stajale propale ideje i je li to pravi stadion za Dinamo pojavila se prvi puta na Svijet Kladjenja.

Projekt iz Milana pobijedio među 88 radova

Natječaj za idejno rješenje privukao je 88 radova iz više od 20 zemalja, a pobijedio je milanski biro VG13 Architects Studio Associato. Autori rješenja su Tommaso Fantini i Alberto Rossi, a nagrada za prvo mjesto iznosi 390.400 eura.

Predsjednica ocjenjivačkog suda bila je Ana Boljar, a u povjerenstvu su, uz struku, sjedili i predsjednik Dinama Zvonimir Boban, zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević te ministar turizma i sporta Tonči Glavina. Rješenje je predstavljeno na festivalu kojim se Dinamo počinje opraštati od postojećeg stadiona.

35.000 mjesta i cijena koja prelazi 200 milijuna

Novi Maksimir projektiran je za 35.000 gledatelja. Uz stadion su predviđene garaže s oko 800 parkirnih mjesta i tri pomoćna terena, od kojih jedan s tribinom za 1.500 gledatelja.

Sam stadion procijenjen je na oko 175 milijuna eura bez PDV-a, dok cijeli zahvat na sportskom kompleksu — s dvoranama, atletskim sadržajima i prometnom infrastrukturom — prelazi 200 milijuna eura. Grad Zagreb i država financiranje dijele u omjeru 50:50.

Navijači nezadovoljni: tri od četiri glasa protiv

Ono što je uslijedilo nakon objave vizualizacija bilo je brutalno. U anketi Indexa u kojoj je sudjelovalo više od 9.000 ljudi, čak 76 posto ispitanika izjasnilo se protiv predstavljenog rješenja.

Na društvenim mrežama krenule su usporedbe kakve se ne zaboravljaju — portal Narod.hr izdvojio je komentare u kojima navijači projekt uspoređuju s tetrapakom i s Lego kockama. Najviše je kritika otišlo na otvorene kutove stadiona, zbog kojih tribine ne čine zatvoreni prsten.

Boban: “Nismo htjeli neki IKEA stadion”

Boban je upravo te otvorene kutove branio kao dio autorske vizije, a na kritike je reagirao vidno iznervirano.

“Što smo trebali? Nekakvu običnu konfekcijsku tvorevinu, sve isto?”, poručio je Boban, prenosi tportal.

“Nismo htjeli neki IKEA stadion ili slično. Ne neku ovalnu arenu kakve ima posvuda”, dodao je predsjednik Dinama te ustvrdio da će novi stadion imati atmosferu koja će “biti nevjerojatno teška za protivnike, a dobra za nas”.

Rušenje 2027., prva lopta tek 2030.

Rokovi su ono što će mnoge otrijezniti. Rušenje postojećeg stadiona planirano je od 2027., gradnja novog trebala bi krenuti početkom 2029. i trajati oko 22 mjeseca, a otvorenje je predviđeno do kraja 2030. Dok Maksimira nema, Dinamo bi trebao igrati na obnovljenoj Kranjčevićevoj.

Do prve utakmice na novom stadionu, dakle, Dinamo čeka još najmanje četiri sezone HNL-a, europskih kvalifikacija i derbija s Hajdukom.

18+ | Igraj odgovorno. Klađenje je oblik zabave – igrajte samo s novcem koji si možete priuštiti izgubiti.

Objava Predstavljen novi Maksimir, navijači ga odmah “srušili”: Boban uzvratio — “Nismo htjeli IKEA stadion” pojavila se prvi puta na Svijet Kladjenja.

U programu liste naglašava se važnost demokratskog iskoraka i načela “jedan član, jedan glas”. Ipak, pojedini članovi izražavaju nezadovoljstvo što je prijavljena samo jedna lista, zbog čega se ishod izbora praktički zna unaprijed. S Bobanove liste u Skupštinu će ući 45 članova, dok će se još pet mjesta popuniti pojedinačnim izborom među povjerenicima.

“Moderan, transparentan i uspješan klub na terenu i u poslovanju. Otvoren klub koji pripada svojim članovima. Klub koji njeguje gospodsku i građansku kulturu”, stoji na početku programa pod nazivom “Naša vizija”. Dokument je podijeljen u 11 glavnih poglavlja s nizom podtočaka, među kojima se posebno naglašavaju sportska izvrsnost, jačanje Škole nogometa te ulaganje u infrastrukturu.

Plan predviđa izgradnju novog stadiona u Maksimiru kapaciteta 35 tisuća gledatelja, čiji je završetak najavljen do kraja 2030. godine. Zanimljivo, u ranijim najavama spominjala se 2029. godina kao rok dovršetka. Paralelno, Dinamo do 2028. planira završiti i vlastiti nogometni kamp na Borongaju.

“Novi kamp mora imati dovoljan broj terena, uključujući jedan s manjim tribinama, te svu prateću infrastrukturu za svakodnevni rad, razvoj i odgoj Dinamove djece”, ističe se u programu.

Objava Umjesto 2029., Boban poručio: Novi Maksimir bit će gotov do 2030. pojavila se prvi puta na Svijet Kladjenja.

Pred nama su još samo tri kola do kraja sezone, a Dinamo ulazi u današnju utakmicu s prednošću od četiri boda ispred Rijeke, koja je trenutno drugoplasirana. Glavni konkurenti zagrebačkog kluba ove sezone odigrat će svoju gostujuću utakmicu protiv Varaždina ranije, u 17 sati.

Ukoliko momčad Željka Sopića ne uspije pobijediti, Dinamo će imati potpunu kontrolu nad situacijom. S osvojena tri nova boda u slučaju pobjede, imao bi ili sedam bodova više od Rijeke (ako Rijeka izgubi) ili prednost od šest bodova (ako Rijeka odigra neriješeno).

Rijeka ne može doseći obje prednosti. Jedna je matematička, a druga proizlazi iz boljeg omjera Dinama u susretima s Rijekom ove sezone. U četiri ligaške utakmice ove sezone, Dinamo je tri puta pobijedio Rijeku i jednom odigrao neriješeno.

Objava Hoće li Dinamo danas osvojiti naslov prvaka? Ovo je mogući scenarij koji bi večeras mogao donijeti slavlje na Maksimiru pojavila se prvi puta na Svijet Kladjenja.

“Mislim da je nogometna infrastruktura sramotna. Slovenija ima bolju infrastrukturu od Hrvatske, a mi smo manja država s manje nogometnih uspjeha. Iako ni kod nas država nije uložila niti jedan euro u nogometnu infrastrukturu. Drago mi je da sada govore o nacionalnom stadionu i o velikim ulaganjima u sport, nadam se da nije predizborna kampanja, ali Savez mi kaže da su to ozbiljne stvari i da će se sada puno ulagati”, kaže Čeferin i dodaje:

“Ali, po meni, Hrvatska nema niti jedan stadion koji bi mogao ugostiti ozbiljnu utakmicu. Najbolji stadion je ipak u Rijeci. Osijek je nov, ali je sve to malo. A Poljud i Maksimir su sramota. Još kada vidiš onu zatvorenu tribinu na Maksimiru… Mi smo već bili blizu toga da se tamo više ne igraju europske utakmice, sad se nadamo da će se nešto pomaknuti. Čitao sam da su nešto dogovorili s Gradom, s Crkvom, s državom, s HNS-om, ali detalje ne znam.”

Objava Predsjednik UEFA-e Aleksander Čeferin: Poljud i Maksimir su sramota pojavila se prvi puta na Svijet Kladjenja.