Jump to content
Bet365 Otvori racun
  • Registriraj se na SvijetKladjenja forum

    Pridruži se najvećoj kladioničarskoj zajednici na Balkanu potpuno besplatno! Sve informacije na SvijetKladjenja forumu koji postoji od 2008. godine su potpuno besplatne i takve će i ostati!

    Otvori računi i pridruži se tisućama drugih kladioničara koji razmjenjuju informacije, tipove i greške kladionica!

Hendikep i kontrahendikep


vedry99

Recommended Posts

evo pošto vidim da ima dosta problema sa pisanjem i čitanjem hendikepa i kontrahendikepa na forumu stavljam ovdje tako da si svi mogu pogledat ako nisu sigurni kako pisati hendikepe a kako kontrahendikepe. Jer puno ljudi samo prepiše listiće, a ne pročita analize i onda se zna desiti da netko napiše slučajno kontrahendikep na listić a u analizi analizira sve za hendikep. Ljudi nadam se da će vam ovo pomoći...

HENDIKEP:

1.Panathinaikos(-24,5)-KolosRod 1

2.Panathianikos-KolosRod(+24,5) 1                          znači kod ovog slučaja Panathinaikos mora dobiti sa 3.minimalno Panathinaikos(-24,5)                                                                            25 razlike

1.Nadal(-7,5)-Farah 1

2.Nadal-Farah(+7,5) 1

3.Nadal(-7,5)                                  znači Nadal mora dobiti sa minimalno 8 gemova razlike da bi prošao tip

KONTRAHENDIKEP:

1.Panathinaikos-KolosRod(+24,5) 2

2.Panathinaikos(-24,5)-KolosRod 2              znači Panathinaikos ne smije dobit sa 25 razlike da bi prošao tip

3.KolosRod(+24,5)

1.Nadal-Farah(+7,5) 2

2.Nadal(-7,5)-Farah 2                          znači Nadal ne smije dobiti sa 8 gemova razlike da bi prošao tip

3.Farah(+7,5)                   

Drukčije od ovoga se hendikepi ili kontrahendikepi ne mogu napisati... ali moja preporuka radi lakšeg snalaženja je da se na forumu piše za hendikep ovaj način naveden pod brojem 1. ili 3. također i za kontrahendikep...

nadam se da mi nitko neće zamjeriti zbog ovoga.. nisam imao nikakve loše namjere... samo da se poboljša rad foruma..

Link to comment
Share on other sites

handicap.png

Slazem se s tobom. Ali ima interesantnih stvari oko tog handa. Recimo, ja koristim opciju Ja -On h(0:4,5). Znaci, On vodi u startu sa 4,5 kosa(recimo). I mislim da je to kristalno jasno. Tako pocinje utakmica da On vodi sa 4:0. Takav nacin izrazavanja handicapa je bio u samim pocecima kladionicarskih ponuda. Ne znam kako je sada. U Hrvatskoj. A vidi gornji primjer. Stavio sam tal. kosarku. Tamo je kontra obiljezen hand. Oznacena je ekipa koja je hendikepirana. Znaci ona koja je u zaostatku, u startu. Prema tome(glede toga :D) ne znamo na kojoj se kladionicarskoj kuci klade ovi koji se tako izrazavaju. A kako vidimo razliciti su nacini obiljezavanja handicapa. Ne postoji jedinstveno pravilo, na zalost, i to zbunjuje u komunikaciji.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 years later...

Konkretno me interesuje: 

Maccabi -Chelsea 2AH (+1.25) kvota 1.80 ... Celzi mora da pobedi sa dva gola razlike da bi tip bio dobitan a ako pobedi sa jednom golom onda mi se vraca pola uplacenog novca? 

Samo hocu da budem siguran , i da se posavetujem sa nekim strucnijim ko je vec igrao AH..Hvala

 

 

Tako je. Ako dobije sa točno jednim golom razlike ovih 5 unita (pola uloga) sa -1,0 ti se vracaju (VOID)

 

To je tehnički kao da igraš dvije oklade, tih 1.25. Recimo da ti je ulog 10 unita:

 

5 unita ide na -1,0

5 unita ide na -1,5

 

Tu je dosta dobro objašnjeno konkrento za situaciju koja te zanima:

 

qPCJdgM.png

Link to comment
Share on other sites

Registriraj se na forum

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gost
Odgovori na ovu temu...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Posts

    • Guest rylonnie shtori s elektrop
      электрическая рулонная штора [url=https://rulonnye-shtory-s-elektroprivodom90.ru]https://rulonnye-shtory-s-elektroprivodom90.ru[/url] .
    • Guest dizainerskie kashpo_jxSn
      креативные кашпо [url=dizaynerskie-kashpo-sochi.ru]креативные кашпо[/url] .
    • Guest ArnoldInfon
      Get reviews and build a strong online reputation [url=https://www.maxwaugh.com]https://www.maxwaugh.com[/url]
    • Guest въезд на участок под ключ_
      [url=https://www.vezd-na-uchastok-pod-klyuch-495.ru]vezd-na-uchastok-pod-klyuch-495.ru[/url] .
    • Guest Wilsonneeni
      Getting it look, like a humane would should So, how does Tencent’s AI benchmark work? Maiden, an AI is confirmed a primordial reproach from a catalogue of closed 1,800 challenges, from systematize materials visualisations and царство завинтившемся возможностей apps to making interactive mini-games. These days the AI generates the pandect, ArtifactsBench gets to work. It automatically builds and runs the jus gentium 'epidemic law' in a securely and sandboxed environment. To apply to how the note behaves, it captures a series of screenshots during time. This allows it to corroboration respecting things like animations, party changes after a button click, and other high-powered consumer feedback. Lastly, it hands to the practise all this announce to – the firsthand select over and beyond, the AI’s cryptogram, and the screenshots – to a Multimodal LLM (MLLM), to underscore the decidedly as a judge. This MLLM deem isn’t fair-minded giving a unformed философема and opt than uses a particularized, per-task checklist to thump the d‚nouement upon across ten cease free metrics. Scoring includes functionality, purchaser reputation, and the in any at all events aesthetic quality. This ensures the scoring is light-complexioned, in conformance, and thorough. The productive idiotic is, does this automated beak in actuality comprise devote taste? The results proffer it does. When the rankings from ArtifactsBench were compared to WebDev Arena, the gold-standard upholder separatrix where judiciary humans franchise on the finest AI creations, they matched up with a 94.4% consistency. This is a one-shot in two shakes of a lamb's follow from older automated benchmarks, which at worst managed inhumanly 69.4% consistency. On extraordinarily of this, the framework’s judgments showed at an erect 90% unanimity with able reactive developers. [url=https://www.artificialintelligence-news.com/]https://www.artificialintelligence-news.com/[/url]
  • Teme

×
×
  • Create New...

Important Information

SvijetKladjenja koristi kolačiće (cookies) kako bi poboljšao funkcionalnost stranice. Terms of Use