Leaderboard

Westbrook over 9.5 asistencija (1.60)✅ Over 9.5 reboundsa (1.68)✅✅ Ili u komb 2.65 ( praktički TD ) Bez neke analize 3/3 utakmice je napravio triple Double ,pogledao sam ponešto od svih utakmica , jednostavno still igre koji igraju gdje Westbrook vuče u leda mu otvara strašno puno asistencija , osim toga sve što ne ide u koš on pokupi (free reboundovi),gledati ćemo hrpu TD od Westbrooka ove sezone , djeluje kao da s lakoćom skuplja p/a/r ,btw prije 2 večeri iste ekipe Westbrook do poluvremena 8reboundova 6 assists Inace prvi koef na TD je bio preko 5(u prvom kolu ) da bi pao na 2.65 vec nakon 1,2 utakmice Kao potencijalni problem vidim Bertans-a jer sve sto mu dode od Westbrooka ko za ku*** nemoze pogoditi pan widget

Netsi bez Duranta ,namece mi se logicno Irving kojeg su spustili na 2.5 trice opet i daju 1.55 mislim da bi to trebalo ici ko iz picke Irving over 2.5 three's (1.55) edit:7.min 1/4 prolaz !😁

D.Sabonis over 20.5 koseva✅😁 Iako mi je ovo mrvu visoko , 18.5,19.5 bi bilo puno bolje ,no uzet cu ga iz dva razloga 1.jer se proslu napromasivao zicera ,a izgleda motiviran 2 . TJ Warren je out , tako. Da bi Sabo trebao koji sut vise uzet ,slicno protiv NY Knicksa gdje je Warren odigrao svega 20minuta ,Sabonis uzeo 32 kosa span widgetspan widget

Korak 2 (ulog dizem na 15) Irving se vraća u momcad,mislim da bi Durant mogo odmoriti danas ,+ocekujem blowout lagani tako da neće biti potrebe da Durant ide na 25 30+ Porzingisa na osjećaj

Da otvorimo 2021

Skroz okej proslo sve osim TD sabonisa iako to i nije za očekivati odmah i sad.. i Sacramento stoji okey 59 poena poluvrijeme, Westbrook mi se poigrao sa zivcima malo.. prolaz u zadnjim sekundama

Iako su imali preko 20 razlike do 3/4 jokic brutalan TD , i LeVert me djelomično ispostovao

Pozz Večeras ovako Korak 1 (10€/1%) Houston bez Wooda ,oladipa vidim na 30+ ako ne bude BO rano ( što nije baš za očekivati da ih Detroit rastavi..) Murray iz razloga što su igrali prije 2 tjedna protiv Suns-a , lagano 31, iako Murray ne igra ni blizu forme iz playoffa , to je tip igrača koji može 40 + zabiti sam..i 19.5 mi je jednostavno prenisko za takav kalibar..

WIN!✅✅(praktički do poluvremena vec bilo pogođeno ) Ingram 16pt 1/4 Barret 14 1/4 Vraćamo se na korak 1 večeras Stanje

Meni rade samo 16, 17, 18

Jednostavno uzmeš njihovu net+ card i koristiš je kao svaku normalnu karticu, u trgovinama i na bankomatima bez problema, mislim da dođe nekih 8€ i stigne kroz 10 dana

Označiš da je za online gambling, a onda uplaćujes novce preko paysafecard bonova.Moras imat otvoren račun na paysafecard. Znaci ovako ti ide. Paysafecard bon->Paysafecard račun->Skrill ili Netteller->Online bet,online casino ili online poker

Pozz svima Otvorio bi nesto sto mi djeluje interesantno , pisati cu i objavljivati sto igram ,ubaciti cu i malu statistiku. Ugl strategija nije ništa nepoznato , Igramo tako da nakon promasaj dizemo ulog za 50% npr(10,15,22.5,33.75...) Nakon pogotka se vraćamo na prvi ulog . (Moze se koristi i za druge vrste oklade tipa strategije na preko 1.5 gol ..itd) Ja sam sebi to prilagodio tako da igram NBA: -samo 2 ishoda (o/u ...) -nema x-a.... -1-3para - kvota ~3(nemora se strogo drzat ,uvijek Ce biti +-) Pocinjem sa bankom 1000 necega i igram prvi listic sa 10 necega (1%) Banka =1000€ (100%) U teoriji svaki pogodotak daje~ 20€(+2%) profita neovisno 1. ,3. ,6.(u praksi cemo vidjeti ) Ako se banka poveca nakon mjesec dana ,pocetni ulog se povecava za taj mjesec, ako se banka smanji onda suprotno ( npr ako bude 10 medupogodataka kao sto planiram ,banka Ce biti 1200 za sljedeći mjesec, a pocetni ulog 12(1%) Idemo u lov na 1 pogodak u 9 udaraca Potjera sa 9 koraka ispred lovca I da jos nesto bitno nakon 9. Promasaja u nizu gubitak je cca750(10,15,22,33,50,75,113,170,256) ,i u banci nemamo za dalje ..ako doguram do tu ,prestaje igranje strategije Svako pridruživanje dobrodošlo

Win✅✅ Stanje Kroz dan otvorim novi topic sa današnjim listicem posto je prosao korak 1 ,ostajemo na istom (ulog 10)

Bravo

Nadam se da će se još neko uključiti u temu. Hvala za vaše odgovore @splicho83 i @tihi372 Virus je tu, i on postoji. Teoretičari zavjera pokazuju upravo sve mane demokratije i ovakvog uređenja, gdje svako možete pisati sve i svašta, a bez da snosi ikakve posljedice. A inače svaka teorija zavjere se ne širi linearno već eksponencijalno, ja napišem komentar koji nema veze s vezom, vidi ga 50 ljudi, njih 30 prepiše moj komentar, pa onda od ukupno 30 komentara, to ukupno vidi 150 ljudi, i prepiše ga još njih 50, itd itd.. Mi se pitamo kako su se Kinezi brzo riješili virusa, upravo zbog uređenja. Tamo sigurno nema ovih boraca za slobodu i ostalih budalaština, već ako je mjera donijeta svi je poštuju. Shvatili su maksimalno ozbiljno sve, i još uz to oni imaju kolektivistički način razmišljanja. Nema tu puno filozofije. Ovo što opisuje @tihi372 je do naših banana državica, pa mjere izgledaju smiješno, mijenjaju se svakih sedam dana, crkve rade kako hoće, političari idu na zabave. Države u kojima milion stvari ne funkcioniše kako treba, ne treba nas onda čuditi ni ovakva situacija za vrijeme pandemije. Što se tiče cjepiva ja bih ga vrlo radio primio. Nisam ja nikakav farmaceutski lobista niti slično, ali vodim se logikom. Imamo dvije opcije: 1. rizikovati nuspojave vakcine 2. rizikovati simptome koronavirusa Pa nek svako izvoli. A nuspojave naravno imaju i kod COVID-19 vakcine, baš kao i što imaju kod BCG vakcine koja se dobija pri rođenju protiv tuberkoloze. I nema doktora koji će ti potpisati da ti garantuje za tvoj život, i slične budalaštine, što teoretičari zavjere propagiraju. Doktor ti neće garantovati ni za lijek protiv dijareje. Što naravno ne znači da je BCG vakcina i lijek protiv dijareje ruski rulet. Ove teorije "čipovanje vakcinom", 5G i slično ne želim ni komentarisati jer je to vrijeđanje inteligencije. Svi se zabrinuli za neku privatnost, a svi koriste društvene mreže, na telefonu lokacija non-stop upaljena, back-upuješ slike na cloud, taguješ se gdje se nalaziš, koristiš kartice za plaćanje, itd itd. Privatnosti odavno nema, tako da ove priče su mi samim tim još smješnije. Da bi imalo smisla izabrati virus prije vakcine, ova COVID-19 vakcina bi trebala biti 100 puta gora od najgore vakcine ikada napravljene. Ja sam poprilično upućen što se tiče aktuelnih vakcina: Pfizer-BioNTech, ruska Sputnik V (Gamaleya), kineska Sinovac, Moderna, itd. Razlika je samo u pristupu i tehnologiji. Pfizer-BioNTech i Moderna su najmodernije mRNK vakcine. U ovim vakcinama se nalaze male kuglice od masti; u centru se nalazi kapljica slane vode u kojoj plivaju molekuli RNK. Kada ta kapljica uđe u tijelo, naše ćelije je progutaju. RNK bude uništena posle par sati do par dana, ali u međuvremenu navede našu ćeliju da proizvede nekoliko virusnih proteina. To imunom sistemu izgleda kao da je ta ćelija inficirana virusom, i on podigne uzbunu, i počne da pravi antitijela. Onda, kada pravi virus dođe do organizma, imuni sistem ima spreman odgovor, i lako se odbrani. Za Pfizer-BioNTech vakcinu imamo i detaljne podatke koje je objavila američka FDA gdje se nalazi dosta toga, od sastava vakcine, pa svih istraživanja. Prednost mRNK vakcina u odnosu na ostale je što se jako brzo može proizvesti veliki broj doza. Adenovirusne vakcine su ruska Sputnik-V i AstraZeneca. Obje vakcine koriste adenoviruse, vrstu virusa koja kod ljudi izaziva generalno blage bolesti. Iz tih adenovirusa je izbačen normalan sadržaj, tako da ne mogu da se razmnožavaju, i kada inficiraju ljudsku ćeliju u njoj proizvode samo komadiće koronavirusnih proteina. Sa vakcinom, adenovirus uđe u organizam, izazove lokalnu infekciju, i uzbuni imuni sistem - koji onda dođe i proizvede antitijela za napad na te delove koronavirusa. Kasnije, kada dođe pravi koronavirus, imuni sistem već zna kako da ga prepozna. Klasične vakcine (kineska Sinovac) je zasnovana na ubijenom virusu. Prvo se u ćelijskoj kulturi proizvede velika količina virusa. Onda se taj virus ubije; a ubijeni dijelovi se onda daju u okviru vakcine, zajedno sa adjuvansima koji uzbune imuni sistem. Ovo je stara i provjerena tehnologija. Tako da, zaključak što se tiče vakcina - bilo koja od vakcina je bolja nego infekcija koronavirusom. Sve ostalo su budalaštine, i apsolutnu svaku priču koju teoretičari forsiraju kao papagaji je veoma lako opovrgnuti. Krenimo samo od nekih, ja sam izdvojio meni najzanimljivije. 1. Vakcina je napravljena "preko noći" za veoma kratko vrijeme Ovo je netačno. Virus SARS ne postoji od jučer, tako da vakcina nije razvijena baš preko noći. Pored toga, u ovu vakcinu su uložena finansijski i ljudski resursi kao u nijednu ranije. Sve birokratske zavrzlama su maksimalno skraćene, a nijedna faza prilikom testiranja i ispitivanja nije izostala, što se može provjeriti na dokumentu američke FDA kojeg sam gore linkovao ranije u tekstu. 2. mRNK vakcine mijenjaju ljudsku DNK Još jedna od gluposti. Ovakvo nešto je fizički nemoguće sa mRNK vakcinom, niti se za ovakve stvari koriste vakcine. Molekuli RNK koje se nalaze u mRNK vakcini se unište poslije par sati do par dana, njihov zadatak je samo da našoj ćeliji da recept kako da krene proizvoditi virusne proteine. Za potrebe "promjene ljudske DNK" postoje neke druge tehnologije, poput CRISPR-CAS9 koje nemaju apsolutno nikakve veze sa vakcinacijom i koje se slabo koriste zbog financijskih i etičkih razloga. 3. Kako je to moguće da su napravili vakcinu za COVID-19, a ne mogu za obični grip i kancer? Isto jedno od pitanja koje sam imao prilike bezbroj puta da pročitam. To što nemamo "univerzalnu" vakcinu za influencu koja bi istrijebila taj virus, apsolutno ne govori ništa. Univerzalnu vakcinu za influencu nikada nećemo imati, jer "grip" kakav mi poznajemo ima doslovno na milione sojeva i pritom može mutirati na životinje (svinje i ptice) i samim tim doslovno je nemoguće to ispratiti vakcinom. Upravo zbog toga recimo imali smo vakcinu za velike boginje (variola vera). Jer su postojala samo dva soja - variola major i variola minor. Variola major je imala ogromnu smrtnost, preko 30%, dok je variola minor imala do 2%. Također, velike boginje nisu mogle mutirati na životinje, odnosno se životinje nisu mogle "zaraziti" velikim boginjama, i samim tim to je olakšalo istrebljenje ovog virusa koji se danas čuva samo u laboratorijama. Jugoslavija je imala epidemiju velikih boginja 1972. godine kada je vakcinisano 18 miliona ljudi. Naravno, tad nismo imali ovih internet stručnjaka. Kako to nemamo vakcinu za kancer? Nikada je nećemo ni imati najverovatnije. Mislim na univerzalnu vakcinu Kancera postoji preko 100 vrsta. Ali imamo neke vakcine koje se koriste za liječenje kancera. Primjer je HPV vakcina koja smanjuje rizik dobijanja raka grlića materice. Imamo i Sipuleucel-T koja pomaže u liječenju raka prostate, BCG vakcina se koristi liječenje raka bešike, itd. itd. 4. Citiranje "svjetskih stručnjaka" koji pričaju gluposti o COVID 19 i vakcinama Isto jako popularna pojava kod internet teoretičara zavjera. Dovoljno je samo na Google ukucati ime tog kojeg citiraju + frazu "fact checker" i naravno već su sve te stvari što idioti propagiraju opovrgnute i demantovane. Tako da, moj zaključak je - na nama je izbor. Kod koga ćemo prije otići da nas liječi, kod internet doktora i baba ili kod ljudi koji su život svoj posvetili medicini i nauci, koji imaju na hiljade naučnih radova? Ja sam za opciju broj 2. Eto, baš bi volio da čujem od vas koje su vam nejasnoće ili nedoumice oko COVID-19 i vakcina, a ja ću pokušati da odgovorim.

Super ispračena utakmica, znao sam da će bit kornera, gola i kartona, a vrlo izgledan mi je bio remi i rezultat 2:2, koji sam i pogodio - sa dosta sriječe, ali bitno da je win. Inače nakon poraza od Juveta odličan vikend za Milan, super igra i pobjeda nad Torinom bez dosta važnih igrača, i super rezultat na roma-inter koji daje prednost Milanu od 3 poena, a vratio se još Chaldanoglu i Ibra

Gdje su nevjerne tome , gdjeee ste nevjerniciii

Ko iz sale ... U 1/4 su prosli 80% potrebnih poena haha

Škotska FA kup Dundee - Bonnyrigg Rose Oba daju NE (1.89) 6u

U nastavku teksta ću vam korak po korak objasniti kako dodati ili promijeniti sliku profila na SvijetKladjenja forumu. Nakon registracije na forum u gornjem desnom kutu sučelja imate vašu sliku profila i pored nje 'Nickname' koji ste izabrali pri registraciji. Klikom na sliku otvorit će vam se vaš profil. Nakon toga kliknete na 'Profile Photo' i otvorit će vam se novi prozor. U novom prozoru imate tri opcije: Ubaciti sliku sa svog računala, preko linka ili da izbrišete trenutnu sliku. Ukoliko odaberete opciju 'Upload Photo', kliknete na gumb 'Choose Single File' i potražite sliku na svojem računalu. Nakon što ste odabrali sliku koju želite ubaciti kliknete na gumb 'Nastavi'. Druga opcija je da ubacite sliku preko linka 'Import from URL'. Kopirate link slike u označeno polje (kao na slici ispod) i kliknete na gumb 'Nastavi'. Tu je naravno i treća opcija u kojoj možete obrisati svoju trenutnu sliku. Kliknete na 'Remove My Photo', a zatim gumb 'Nastavi'. NAPOMENA: Nemojte koristiti slike koje sadrže uvredljive sadržaje, sadržaje koji promiču mržnju, nasilje i netoleranciju!

Koeficijent na pobjedu Houstona je u padu,sa početnih 1.9 je pao na trenutnih 1.6,uzrok tome je vjerojatno informacija da Dončić neće nastupiti,još uvijek je njegov nastup upitan,radi ozljede,dok s druge strane bi se harden trebo vratiti pošto zadnju tekmu nije nastupio

I treba svakako uvest novčane nagrade za članove koji su redovito online a nemaju ni jedan post na mjesečnoj bazi,a druga utješna nagrada također novčana bi trebala bit za pljuvače koji im je prvi post tipa e znao sam da će inter izgubit a ti tu pišeš romane(mislim da svi znaju o čemu se radi)

Zasto ukupan broj objava?? Neko moze stavit 30 objava i mogu bit prolazni samo 5, a neko stavi 5 objava i prolazne su 4. Dakle treba gledati kvalitetu, a ne kvantitetu

Jokic masina opet TD i njega cemo gledat kako ubija ove sezone Dallas bez Dončića i Porzingisa ne moze meda btw jeli netko primjetio nove low i high granice za poene NBA igrača cini mi se zasad kao super stvar

Westbrook under 0.5 trica (2.90)❌ 1/10 trice u tri utakmice 1/4- 0/4-0/2 Mislim da vrijedi ispratiti par utakmica

Aldridge, LaMarcus under 15.5 points @1.96 unibet (Spurs - Lakers 02:30) LaMarcus Aldridge (sore left knee) is questionable for Wednesday's game vs. the Lakers. This knee ailment may explain why Aldridge was held to just four points in 20 minutes vs. New Orleans on Sunday. If he's out, Rudy Gay will be very busy and Trey Lyles should crack the rotation after a string of DNP-CDs to begin the season.

Nestvarno.

105 trica bez promasaja

Westbrook 2/2 triple Double I to kakvi ..15/15/12 ,21/11/15 Sinoc sam gledao Washington i Orlando Westbrook je do poluvremena uzeo 9 ili 10 reboundsa (inače jedan od rijetkih koji je u prvom meču sa novom ekipom ubacio odma triple Double) Svida mi se sto igraju run n gun ,gdje pretežito Westbrook kupi lopte i povlaci u leda kontru ,prosto tu uzima hrpu asistencija sto nije bio slucaj dok je igrao sa hardenom , sinoc je TD bio 5.75 , mislim da ću ga ove sezone hvatati ,ili u najmanju ruku prvih mjesec dva dana

Razvijanje modela za predvidjanje u sportskom klađenju može biti mukotrpan posao. Između ostalog podrazumijeva puno sati utrošenih na dosadni unos podataka, sređivanje tablica, postavljanje baze podataka, testiranje i ponovno testiranje. Sve ovo, bez obećanja da ćeš ikada "razbiti sifru". Da li si očekivao da će biti drugačije? Kladionice imaju najoštrije mozgove koji rade za njih dan za danom, jos vaznije - puno vise iskustva od svih nas skupa, i služe se svim sredstvima koja postoje da bi napravili kvote koje milijuni ljudi pokušavaju pobjediti. Ako netko misli da ce napraviti sistem koji će ih pobjediti za nekoliko popodnevnih analiza - gadno se vara. Potrebno je vrijeme, potrebno je posvetiti se tome, potreban je oštar um i upornost. Ali opet, polovica zadovoljstva je i u samoj trci do cilja. Krajnji proizvod je često vrijedan vremena i napora, ako ni zbog čega drugog, onda zbog lekcija koje ćeš naučiti usput, kako praktičnih, tako i teorijskih. Ali sigurni smo da nijedan model neće biti lako izgraditi, a prvi je uvek najteži. Ono što pokušavaš uraditi sa modelom, najjednostavije rečeno, je da izgradiš nezavisnu i objektivnu preporuku na osnovu koje možeš da procijeniti vjerojatnost za sve moguće ishode za neki meč tj tekmu. U idealnom slučaju, želiš da tvoj model prepoznaje isplativost na danom tržištu sportskog klađenja. Drugim rijecima, hoćeš svom modelu dati realniju sliku o necijim potencijalima od one koju kladionice nude sudeći po kvotama. Kad jednom izgradiš i razviješ svoj sistem, iznenadićeš se koliko često će moći identificirati isplativost na tržištu. Hoće li uvijek pogoditi? Naravno da neće. Ali perfektno razvijen model za klađenje će ti pokazati prilike koje generalna kladioničarka publika jednostavno ne razmatra. Nauci teoriju vjerojatnosti. Pisali smo vec o tome. Sam sebi odmažeš ako nemaš razumijevanje osnova teorije vjerojatnosti. Što više čitaš i razumijes teoriju vjerojatnosti, postajat ces sve kreativniji sa svojim modelima. Dolazićeš do svakakvih zanimljivih i kreativnih stvari koje možeš da radiš sa brojkama, iz kuteva kojih prije nisi ni bio svjestan. Ne moraš biti programerski genije da bi razvio model za sportsko klađenje. Ali što više znaš o tablicama, bolje će biti po tebe i jače će biti tvoje testiranje i analize. I možda najvažnije od svega, efektivnije ćeš trošiti svoje vrijeme. Shvati kako da napraviš efikasnu tablicu i nauči kako da učiniš da podaci rade za tebe. A odatle dalje nauči kako da izgradiš bazu podataka i upita. Ako započinješ svoj prvi sistem ili model za klađenje, preporučili bismo ti da počneš ne samo sa sportom koji dobro poznaješ, već i sa ligom koju dobro poznaješ. Kada kažemo dobro, mislimo na nivou nemilosrdnog eksperta. Ako ne razumiješ osnove tog sporta ili lige, bit će veoma teško odrediti odakle da počneš sa analizama ili kako da procenjuješ performanse učesnika u takmičenju. Kada kažemo razumijevanje osnova, mislimo također i na to da imaš jasno i uhodano razumijevanje kladioničarskog tržišta za taj sport. Tržište koje hoćeš da napadneš je sama suština tvog modela. Da li je to tržište osnovna varijanta klađenja? Ili je to klađenje sa hendikepom? Drugim riječima, način na koji češ prići procjeni timskih performansi će biti određen tržištem u kome hoćeš da pronađeš isplativost. Znači, upoznaj tržište sportskog klađenja jednako dobro kao što poznaješ sam sport. Tvom sistemu će trebati podaci. U najmanju ruku to znači rezultati utakmica, ali idealno bi bilo da imaš sočne, detaljne statistike koje ćeš moći da samelješ i uključiš u algoritme. I najvažnije, kvote iz prošlosti - za testiranje svog modela. Gde možeš dobiti podatke u formatu koji ti je potreban? Da li su već spremni u tabličnom formatu? E, to će biti malo teže. Postoji izobilje internet izvora za statističke podatke u raznim ligama. Neki su besplatni. Neki fino koštaju. Surfaj. Često ćeš naći odlične izvore tamo gdje to nikad ne bi očekivao. Ali nećeš uvijek naći baš ono što si tražio, naročito ako tražiš podatke za manje, nepopularne i nejasne lige ili sportove. Uvek postoji opcija da ti sam unosiš svoje podatke, makar toliko da povećaš količinu podataka koje si već uzeo od drugog. Osobno bismo ti preporučili da ovo radiš samo u krajnjoj nuždi. Jer, ako ćemo iskreno, unos podataka užasno zamara. Ali ako krenuti ovim putem i započneš sam svoj izvor podataka od samog početka, samo se sjeti da radiš to samo jednom. A pomoći će ti. preuzeto sa www.payingsafer.com

E ovo se zove imati nesreće. Uplatio 25€ besplatne oklade koju sam dobio kod unibet kladionice, eventualni dobitak oko 820€ Galatasaray za 3:0 u 45+1 (igrala se jedna minuta nadoknade) doslovno u zadnjem napadu

Karma ,Karma ...dignu ga sa 29.5 na 30.5 ja kazem ko jebe 1 poen i naravno ravno 30