VAR greška Dinamo: HNS potvrdio poništen gol, ali šest minuta nije bilo po protokolu

Sudačka komisija HNS-a potvrdila je da je Dinamu u 79. minuti utakmice u Velikoj Gorici opravdano poništen gol Diona Drene Belje, ali i da je VAR provjera od šest minuta prekršila protokol. Kratko rečeno, VAR greška Dinamo nije bila u odluci, nego u postupku: ishod je dobar, put do njega nije.

Rudeš je u 12. kolu SuperSport HNL-a pobijedio Dinamo 1:0. Plavi su od 71. minute igrali s igračem manje nakon izravnog crvenog kartona Ikeru Almeni, a Beljin pogodak osam minuta kasnije glavni sudac Ante Čulina prvo je priznao. Tek nakon VAR intervencije gol je poništen zbog igranja rukom.

Komisija koju predvodi Bertrand Layec analizirala je tri situacije iz 12. kola, od kojih dvije iz ove utakmice. Poraz je imao posljedice i na klupi, a o Lekinu dolasku umjesto Kovačevića pisali smo u tekstu Dinamo novi trener: Leko mijenja Kovačevića nakon 0:1 od Rudeša.

Beljov gol u 79. minuti: zašto je ruka kažnjiva i kad je slučajna

Prema tumačenju komisije, pogodak se mora poništiti ako igrač postigne gol neposredno nakon dodira lopte rukom, čak i ako je dodir slučajan. Drugim riječima, namjera se ne gleda. Bitan je slijed: prvo dodir rukom, zatim gol, i to je dovoljno da se pogodak ne prizna.

Layec je za Sportnet situaciju opisao kao činjeničnu odluku, jer se jasno vidjelo da je Beljo igrao rukom. Sažetak pravila dala je i sama VAR soba u komunikaciji sa sucem: “Samo zato što je on dao gol, to je kažnjiva ruka.” Za navijača je to fakat gorka pilula, ali izgleda da je VAR soba odluku smatrala jasnom čim je vidjela snimku, a to je važno za ono što slijedi.

VAR greška Dinamo: šest minuta kod monitora i protokol koji nije poštovan

VAR suci Ivan Vučković i Ante Čuljak provjeravali su situaciju šest minuta. Komisija je zaključila da VAR soba nije smjela pozvati suca Čulinu do monitora, nego ga je trebala samo obavijestiti o prekršaju.

• Trajanje provjere: šest minuta.
• Sudac nije trebao odlaziti do monitora.
• Riječ je o činjeničnoj odluci, pa je dovoljna bila obavijest iz VAR sobe.
• Postupak, prema komisiji, nije bio u skladu s VAR protokolom.

Razlika je važna. Kad je odluka činjenična, a ruka je takva, nema prostora za tumačenje koje bi sucu trebalo pokazati na ekranu. Naša je procjena da je upravo zato kritika komisije oštra, iako ne dira u konačan ishod.

Što je šest minuta prekida značilo za igru, komisija nije komentirala. Teško je ipak ne zaključiti da je Dinamo, već oslabljen crvenim kartonom, dobio dugu stanku usred utakmice koja je ionako bila prekinuta kartonom i raspravama. Rezultat time nije promijenjen, ali o ritmu igre može se raspravljati.

Almenin crveni karton i obje odluke u jednoj tablici

Druga situacija iz ove utakmice bio je izravni crveni karton Ikeru Almeni u 71. minuti zbog udarca laktom, odnosno lijevom rukom, u lice braniča Rudeša s brojem 27. Komisija je potvrdila da je odluka ispravna.

Gledano analitički, obje odluke ostaju na snazi. Jedini prigovor odnosi se na postupak, a ne na ishod, pa Dinamo kaj se tiče pravila nema na što prigovoriti. Redoslijed je pritom zanimljiv: crveni karton pao je u 71., a gol u 79. minuti, dakle Plavi su u završnici Beljin pogodak tražili u deset igrača.

Tri tražena penala: izvori se razilaze

Sportnet navodi da se komisija nije osvrnula na tri situacije u kojima su Dinamovi igrači tražili kazneni udarac. Index i Večernji list objavili su analizu samo dviju situacija iz ove utakmice, bez spominjanja penala. Izvori se dakle razilaze oko toga je li tema uopće dotaknuta, pa to ostavljamo otvorenim.

Činjenica je da je Dinamo u Velikoj Gorici tražio tri kaznena udarca i da o njima, prema jednom izvoru, nema službenog izvješća. Bez snimki ih ne možemo ocjenjivati, a ne bismo ni htjeli praviti zaključke iz zraka. Cijelu sliku kola, uključujući Hajdukovih 5:0 i ostale rezultate, nađite u našem pregledu 12. kola HNL-a s ljestvicom.

Što izvješće znači za Dinamo i sudačku kritiku

Komisija HNS-a javno je kritizirala VAR postupak u HNL utakmici, a istodobno potvrdila ispravnost odluke o poništenju gola Dinamu. Takva kombinacija rijetko se čuje: gubitnik dobiva objašnjenje, a sudačka struktura priznaje propust u radu VAR sobe. Za Dinamo to nije utjeha, ali daje jasan okvir.

Praktično, alibija u odlukama nema. Crveni karton je ispravan, gol je ispravno poništen, a poraz 1:0 stoji. Ostaje pitanje tri neocijenjena penala, no bez službenog izvješća ono ostaje stvar mišljenja i navijačkih rasprava, ne činjenica.

Što slijedi

Podataka o idućoj Dinamovoj utakmici u izvorima koji obrađuju ovu temu nema. U jednom se spominje nedjeljna prvenstvena utakmica protiv Varaždina, ali bez sata i TV prijenosa. Termine i prijenose provjerite na stranici utakmice danas na TV-u.

Za one koji prate tržišta kartona i discipline: crveni u 71. minuti i dugi VAR prekid podsjećaju da se utakmice odlučuju i izvan same igre, pa je dobro pogledati sudca i dosadašnje odluke prije nego što se odluči za okladu. Novi igrači na bet365 uz prvu uplatu od 5 € i okladu u visini uplate (barem jedan par po kvoti 1,20+) dobivaju 100 % uplate u bonus kreditima, najviše 25 €. Naše tipove čitajte kao mišljenje, ne kao obećanje.

Česta pitanja

Zaključak

Dinamo je dobio objašnjenje, ali ne i bodove. Gol je s pravom poništen, crveni karton je ispravan, a 1:0 za Rudeš ostaje. Kritika komisije ide na adresu VAR sobe, koja je Čulinu poslala na šestominutni pregled koji, prema protokolu, nije trebao postojati.

Za Dinamo je poruka jednostavna: na sudce se ovaj put ne može pozvati, a pitanje tri neocijenjena penala ostaje otvoreno. Što je ovaj poraz stvarno promijenilo, pokazat će se na terenu, a ne u izvješćima komisije.

Naslovna slika: Ilustracija izrađena umjetnom inteligencijom (Higgsfield)

18+ | Vrijede uvjeti | Igraj odgovorno