Jump to content

bjorn

Članovi
  • Content Count

    1795
  • Avg. Content Per Day

    0.91
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

bjorn last won the day on January 7

bjorn had the most liked content!

About bjorn

  • Rank
    Iskusni član
  • Datum rođenja September 11

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

5582 profile views
  1. Team Durant - Team LeBron / Team LB -4.5 (1.90) bet365 Za sat vremena počinje All-Star duel, koji je po običaj revijalna utakmica i šuterska egzibicija, ali ove godine razlika u kvalitetu je ogromna u korist LeBronovog tima. Kevin Durant koji je kapiten ekipe, neće ni igrati zbog povrede, kao ni Embiid, koji je bio projektovan za startnu petorku. Team Durant: Bradley Beal, Kyrie Irving, Kawhi Leonard, Jayson Tatum, Zion Williamson Team LeBron: Giannis Antetokounmpo, Stephen Curry, Luka Dončić, LeBron James, Nikola Jokić Klupe su nešto izbalansiranije, mada bih i tu prednost dao timu LBJ-a, pošto u Durantovom timu neće biti ni Anthonyja Davisa. Sve u svemu, u timu LeBrona su četvorica od prvih pet favorita za MVP-ja regularne sezone, odnosno 6/8, i mislim da to dovoljno govori. Za utakmicu u kojoj se očekuje veliki broj poena, ovo je hendikep koji se vrlo lako može pokriti.
  2. Iz kladioničarskog ugla je svakako frustrirajuće u većini situacija, razlozi su očigledni. Može se diskutovati o tome da li ubija draž igre - vjerovatno, u određenoj mjeri, ali VAR u svakom slučaju čini fudbal pravednijim, po meni to uopšte nije upitno. Tehnologija je odavno stigla u mnoge sportove, bilo je samo pitanje vremena kad će i fudbal doći na red, s tim što je gol-tehnologija postojala već neko vrijeme. E sad, glavni problem VAR-a je u njegovoj implementaciji, odnosno (ne)efikasnosti, gdje nerijetko dolazi do bizarnih situacija. Često se gubi vrijeme na neke banalne stvari, pa sudije po nekoliko minuta gledaju snimak za neke očigledne situacije, i tu se već radi o ljudskom faktoru. https://www.youtube.com/watch?v=EkdWDiHTNEQ https://www.youtube.com/watch?v=dEG_bAgFCic Evo dva primjera gdje jedan te isti sudija (i to Mike Dean, čovjek koji sudi PL već 20 godina) pravi dvije neobjašnjive greške u dvije utakmice zaredom, inače oba crvena kartona su naknadno poništena od strane engleskog FA. Da sve bude još tragikomičnije, u oba slučaja pregleda VAR po 2-3 minuta, i to u situacijama gdje odluke nemaju apsolutno nikakvog uticaja na konačni ishod. Engleske sudije su priča za sebe, za mene bez premca najgori od svih vrhunskih liga u Evropi, a VAR ih nerijetko čini još smješnijim. Nije slučajno to što nisu imali nijednog sudiju na SP 2018 u Rusiji. Poštujem jedino to što ne sjeckaju igru sitnim prekršajima, ali po svim drugim kriterijumima ne zaslužuju prolaznu ocjenu. https://www.youtube.com/watch?v=2poy4rh-j4U Bizarna situacija u kojoj pomoćna sutkinja pravi dvije katastrofalne greške - diže zastavicu za ofsajd, i to sa ogromnim zakašnjenjem, igrači WBA staju, a City postiže gol koji se kasnije ispostavlja regularnim. Također, veliki je problem to što regularan gol može biti poništen, jer se prethodno na drugoj strani desila situacija za penal, upravo ovo što je Goksim spomenuo. Po meni, igra se mora prekinuti prvom prilikom nakon sporne situacije, i to ne da se čeka prekid igre (aut, korner, prekršaj, pa čak i gol) već da sudija zaustavi igru čim igrači jedne ili druge ekipe više ne budu u šansi za postizanje gola. Osim toga, treba dati više slobode i samostalnosti sudijama u VAR sobi, tako da se još veći procenat spornih situacija rješava tzv. silent check-om, te tako svesti na minimum sjeckanje igre. Dalje, problem 'milimetarskih' ofsajda, što se pokazalo možda i najkontroverznijim segmentom VAR-a dosad. Sve u svemu, tu imamo samo dvije mogućnosti - ili je ofsajd (ma koliko mali), ili nije. Po meni, najviše je sporno to što je nemoguće povući liniju sa savršenom preciznošću, pošto je i u tim situacijama ljudski faktor korektivan. Vjerujem da će se vremenom tehnologija usavršiti po tom pitanju, a dotad bi u situacijama poput ove sa Ingsom davao prednost napadačima. Ironija je to što bi mu taj isti VAR vjerovatno i poništio gol, da ga je postigao dijelom ramena od kojeg mu se u ovom slučaju povlačila ofsajd linija. U svakom slučaju, prostora za napredak ima još dosta, ali smatram da je generalno dobra stvar za fudbal, iako sa svim nedostacima u ovom trenutku, mnogima djeluje suprotno. Iako negativno utiče na match flow, mislim da dugoročno VAR donosi benefit. Nije u redu da vam čitava sezona, u koju ste ugradili godine truda i odricanja, na kraju krajeva i veliki novac, stane u jednu sudijsku grešku (ili više njih). Uostalom, treba li bolji primjer od one čuvene utakmice između Chelseaja i Barce? Da ne pričamo o svjetskim i evropskim prvenstvima, većina vas se sjeća nepostojećeg ofsajda Džeke protiv Nigerije na SP 2014 u Brazilu, gdje bi BiH vjerovatno prošla u osminu finala, da je tada bilo VAR-a. Imate na UEFA TV odličan dokumentarac o uvođenju i primjeni VAR-a, četiri epizode: Man in The Middle
  3. bjorn

    COVID-19 vakcina

    Nadam se da će se još neko uključiti u temu. Hvala za vaše odgovore @splicho83 i @tihi372 Virus je tu, i on postoji. Teoretičari zavjera pokazuju upravo sve mane demokratije i ovakvog uređenja, gdje svako možete pisati sve i svašta, a bez da snosi ikakve posljedice. A inače svaka teorija zavjere se ne širi linearno već eksponencijalno, ja napišem komentar koji nema veze s vezom, vidi ga 50 ljudi, njih 30 prepiše moj komentar, pa onda od ukupno 30 komentara, to ukupno vidi 150 ljudi, i prepiše ga još njih 50, itd itd.. Mi se pitamo kako su se Kinezi brzo riješili virusa, upravo zbog uređenja. Tamo sigurno nema ovih boraca za slobodu i ostalih budalaština, već ako je mjera donijeta svi je poštuju. Shvatili su maksimalno ozbiljno sve, i još uz to oni imaju kolektivistički način razmišljanja. Nema tu puno filozofije. Ovo što opisuje @tihi372 je do naših banana državica, pa mjere izgledaju smiješno, mijenjaju se svakih sedam dana, crkve rade kako hoće, političari idu na zabave. Države u kojima milion stvari ne funkcioniše kako treba, ne treba nas onda čuditi ni ovakva situacija za vrijeme pandemije. Što se tiče cjepiva ja bih ga vrlo radio primio. Nisam ja nikakav farmaceutski lobista niti slično, ali vodim se logikom. Imamo dvije opcije: 1. rizikovati nuspojave vakcine 2. rizikovati simptome koronavirusa Pa nek svako izvoli. A nuspojave naravno imaju i kod COVID-19 vakcine, baš kao i što imaju kod BCG vakcine koja se dobija pri rođenju protiv tuberkoloze. I nema doktora koji će ti potpisati da ti garantuje za tvoj život, i slične budalaštine, što teoretičari zavjere propagiraju. Doktor ti neće garantovati ni za lijek protiv dijareje. Što naravno ne znači da je BCG vakcina i lijek protiv dijareje ruski rulet. Ove teorije "čipovanje vakcinom", 5G i slično ne želim ni komentarisati jer je to vrijeđanje inteligencije. Svi se zabrinuli za neku privatnost, a svi koriste društvene mreže, na telefonu lokacija non-stop upaljena, back-upuješ slike na cloud, taguješ se gdje se nalaziš, koristiš kartice za plaćanje, itd itd. Privatnosti odavno nema, tako da ove priče su mi samim tim još smješnije. Da bi imalo smisla izabrati virus prije vakcine, ova COVID-19 vakcina bi trebala biti 100 puta gora od najgore vakcine ikada napravljene. Ja sam poprilično upućen što se tiče aktuelnih vakcina: Pfizer-BioNTech, ruska Sputnik V (Gamaleya), kineska Sinovac, Moderna, itd. Razlika je samo u pristupu i tehnologiji. Pfizer-BioNTech i Moderna su najmodernije mRNK vakcine. U ovim vakcinama se nalaze male kuglice od masti; u centru se nalazi kapljica slane vode u kojoj plivaju molekuli RNK. Kada ta kapljica uđe u tijelo, naše ćelije je progutaju. RNK bude uništena posle par sati do par dana, ali u međuvremenu navede našu ćeliju da proizvede nekoliko virusnih proteina. To imunom sistemu izgleda kao da je ta ćelija inficirana virusom, i on podigne uzbunu, i počne da pravi antitijela. Onda, kada pravi virus dođe do organizma, imuni sistem ima spreman odgovor, i lako se odbrani. Za Pfizer-BioNTech vakcinu imamo i detaljne podatke koje je objavila američka FDA gdje se nalazi dosta toga, od sastava vakcine, pa svih istraživanja. Prednost mRNK vakcina u odnosu na ostale je što se jako brzo može proizvesti veliki broj doza. Adenovirusne vakcine su ruska Sputnik-V i AstraZeneca. Obje vakcine koriste adenoviruse, vrstu virusa koja kod ljudi izaziva generalno blage bolesti. Iz tih adenovirusa je izbačen normalan sadržaj, tako da ne mogu da se razmnožavaju, i kada inficiraju ljudsku ćeliju u njoj proizvode samo komadiće koronavirusnih proteina. Sa vakcinom, adenovirus uđe u organizam, izazove lokalnu infekciju, i uzbuni imuni sistem - koji onda dođe i proizvede antitijela za napad na te delove koronavirusa. Kasnije, kada dođe pravi koronavirus, imuni sistem već zna kako da ga prepozna. Klasične vakcine (kineska Sinovac) je zasnovana na ubijenom virusu. Prvo se u ćelijskoj kulturi proizvede velika količina virusa. Onda se taj virus ubije; a ubijeni dijelovi se onda daju u okviru vakcine, zajedno sa adjuvansima koji uzbune imuni sistem. Ovo je stara i provjerena tehnologija. Tako da, zaključak što se tiče vakcina - bilo koja od vakcina je bolja nego infekcija koronavirusom. Sve ostalo su budalaštine, i apsolutnu svaku priču koju teoretičari forsiraju kao papagaji je veoma lako opovrgnuti. Krenimo samo od nekih, ja sam izdvojio meni najzanimljivije. 1. Vakcina je napravljena "preko noći" za veoma kratko vrijeme Ovo je netačno. Virus SARS ne postoji od jučer, tako da vakcina nije razvijena baš preko noći. Pored toga, u ovu vakcinu su uložena finansijski i ljudski resursi kao u nijednu ranije. Sve birokratske zavrzlama su maksimalno skraćene, a nijedna faza prilikom testiranja i ispitivanja nije izostala, što se može provjeriti na dokumentu američke FDA kojeg sam gore linkovao ranije u tekstu. 2. mRNK vakcine mijenjaju ljudsku DNK Još jedna od gluposti. Ovakvo nešto je fizički nemoguće sa mRNK vakcinom, niti se za ovakve stvari koriste vakcine. Molekuli RNK koje se nalaze u mRNK vakcini se unište poslije par sati do par dana, njihov zadatak je samo da našoj ćeliji da recept kako da krene proizvoditi virusne proteine. Za potrebe "promjene ljudske DNK" postoje neke druge tehnologije, poput CRISPR-CAS9 koje nemaju apsolutno nikakve veze sa vakcinacijom i koje se slabo koriste zbog financijskih i etičkih razloga. 3. Kako je to moguće da su napravili vakcinu za COVID-19, a ne mogu za obični grip i kancer? Isto jedno od pitanja koje sam imao prilike bezbroj puta da pročitam. To što nemamo "univerzalnu" vakcinu za influencu koja bi istrijebila taj virus, apsolutno ne govori ništa. Univerzalnu vakcinu za influencu nikada nećemo imati, jer "grip" kakav mi poznajemo ima doslovno na milione sojeva i pritom može mutirati na životinje (svinje i ptice) i samim tim doslovno je nemoguće to ispratiti vakcinom. Upravo zbog toga recimo imali smo vakcinu za velike boginje (variola vera). Jer su postojala samo dva soja - variola major i variola minor. Variola major je imala ogromnu smrtnost, preko 30%, dok je variola minor imala do 2%. Također, velike boginje nisu mogle mutirati na životinje, odnosno se životinje nisu mogle "zaraziti" velikim boginjama, i samim tim to je olakšalo istrebljenje ovog virusa koji se danas čuva samo u laboratorijama. Jugoslavija je imala epidemiju velikih boginja 1972. godine kada je vakcinisano 18 miliona ljudi. Naravno, tad nismo imali ovih internet stručnjaka. Kako to nemamo vakcinu za kancer? Nikada je nećemo ni imati najverovatnije. Mislim na univerzalnu vakcinu Kancera postoji preko 100 vrsta. Ali imamo neke vakcine koje se koriste za liječenje kancera. Primjer je HPV vakcina koja smanjuje rizik dobijanja raka grlića materice. Imamo i Sipuleucel-T koja pomaže u liječenju raka prostate, BCG vakcina se koristi liječenje raka bešike, itd. itd. 4. Citiranje "svjetskih stručnjaka" koji pričaju gluposti o COVID 19 i vakcinama Isto jako popularna pojava kod internet teoretičara zavjera. Dovoljno je samo na Google ukucati ime tog kojeg citiraju + frazu "fact checker" i naravno već su sve te stvari što idioti propagiraju opovrgnute i demantovane. Tako da, moj zaključak je - na nama je izbor. Kod koga ćemo prije otići da nas liječi, kod internet doktora i baba ili kod ljudi koji su život svoj posvetili medicini i nauci, koji imaju na hiljade naučnih radova? Ja sam za opciju broj 2. Eto, baš bi volio da čujem od vas koje su vam nejasnoće ili nedoumice oko COVID-19 i vakcina, a ja ću pokušati da odgovorim.
  4. Jedna off-topic tema. Interesuje me šta mislite o vakcinama za COVID-19? Hoćete li se vakcinisati Šta mislite o anti-vakserima, i kakve su vam njihove teorije? Baš bih volio da čujem par mišljenja, pa ću onda i ja svoje iznijeti.
  5. Evo koji sportski događaji su obilježili godinu iza nas
  6. Aldridge, LaMarcus under 15.5 points @1.96 unibet (Spurs - Lakers 02:30) LaMarcus Aldridge (sore left knee) is questionable for Wednesday's game vs. the Lakers. This knee ailment may explain why Aldridge was held to just four points in 20 minutes vs. New Orleans on Sunday. If he's out, Rudy Gay will be very busy and Trey Lyles should crack the rotation after a string of DNP-CDs to begin the season.
  7. Dobio Memphis Mislim da do sada na NBA imam 100% učinak od početka nove sezone.
  8. MEM Grizzlies - BKN Nets - 1 @1,75 bet365 Both Irving and Kevin Durant (rest) will be watching from the sidelines tonight, so Caris LeVert should move into the starting lineup and he'll be asked to shoulder a heavy load on offense, making him an attractive DFS target. Guys like Timothe Luwawu-Cabarrot, Tyler Johnson and Taurean Prince should also have a ton of opportunity on offense today, so they too are on the DFS radar as potential punt targets. Ja imam od danas ranije +4 na MEM, još kada je izašla vijest da Durant neće igrati.
  9. bjorn

    NBA - Petak 25.12.2020.

    Jimmy Buttler under 21,5 poena @1.84 unibet (Miami Heat - New Orleans Pelicans 18:00) Jimmy Butler (sprained right ankle) is listed as questionable for Friday's game against the Pelicans. Butler, who did not play at all during the preseason for rest reasons, rolled his ankle during Wednesday's loss to the Magic. He still managed to play 36 minutes, playing through the pain, so it's likely that he will be on the court Christmas Day.
  10. Sretan i čestit Božić svima koji danas slave! Živjeli!
  11. Chris Paul under 17.5 poena @1.86 unibet (Phoenix Suns - Dallas Mavericks 04:30) Imao je lakšu povredu u zadnjoj pripremnoj utakmici, do danas je bilo nepoznato hoće li igrati, ali ipak je objavljeno da su ga osposobili i da će debitirati za Sunse. Mislim da neće imati punu minutažu, nije u interesima nikome da se povrijedi ozbiljnije na početku sezone, već će se ići na sigurniju varijantu - da vide koliko i da li može, bez forsiranja. Druga stvar, njegova rola neće biti slična onoj iz OKC-a, već će velika većina lopti ići Bookeru, a primarni zadatak Paula će biti pick and roll sa Aytonom. Chris Paul will play in the Suns' season-opener against the Mavericks on Wednesday. Paul was a late scratch in the Suns' preseason finale, but participated in practices since, and, as expected, he'll make his debut on Wednesday. This will be the first look at how a Paul-Devin Booker backcourt looks against a playoff contender in Luka Doncic's Mavericks. Srećan i uspješan početak nove NBA sezone!
  12. GS Warriors - Broklyn Nets / Kevin Durant under 27.5 poena (1.76) bet365 Prva utakmica u sezoni, i prvi meč Kevina Duranta nakon godinu i po dana i teške povrede u finalu play-offa 2019. Nije realno očekivati da nakon toliko duge pauze igra preko 30 minuta, tako da bi ovo trebalo da ide ispod. Osim toga, Netsi imaju solidnu širinu u rosteru, a ni blowout nije isključena opcija, što također ide u prilog underu.
  13. https://betting.betfair.com/politics/us-politics/us-election-odds-daily-betting-updates-tips-in-our-live-blog-091020-171.html
  14. Pridružio se, za sad nas ima 17.
×
×
  • Create New...

Important Information

SvijetKladjenja koristi kolačiće (cookies) kako bi poboljšao funkcionalnost stranice. Terms of Use