VAR greška Dinamo: HNS potvrdio poništen gol, ali šest minuta nije bilo po protokolu

Sudijska komisija HNS-a potvrdila je da je Dinamu u 79. minutu utakmice u Velikoj Gorici opravdano poništen gol Diona Drene Belja, ali i da je VAR provera od šest minuta prekršila protokol. Kratko rečeno, VAR greška Dinamo nije bila u odluci, nego u postupku: ishod je dobar, put do njega nije.

Rudeš je u 12. kolu SuperSport HNL-a pobedio Dinamo 1:0. Plavi su od 71. minuta igrali sa igračem manje posle direktnog crvenog kartona Ikeru Almeni, a Beljin pogodak osam minuta kasnije glavni sudija Ante Čulina prvo je priznao. Tek posle VAR intervencije gol je poništen zbog igranja rukom.

Komisija koju predvodi Bertrand Layec analizirala je tri situacije iz 12. kola, od kojih dve iz ove utakmice. Poraz je imao posledice i na klupi, a o Lekovom dolasku umesto Kovačevića pisali smo u tekstu Dinamo novi trener: Leko menja Kovačevića posle 0:1 od Rudeša.

Beljov gol u 79. minutu: zašto je ruka kažnjiva i kad je slučajna

Prema tumačenju komisije, pogodak se mora poništiti ako igrač postigne gol neposredno posle dodira lopte rukom, čak i ako je dodir slučajan. Drugim rečima, namera se ne gleda. Bitan je sled: prvo dodir rukom, zatim gol, i to je dovoljno da se pogodak ne prizna.

Layec je za Sportnet situaciju opisao kao činjeničnu odluku, jer se jasno videlo da je Beljo igrao rukom. Sažetak pravila dala je i sama VAR soba u komunikaciji sa sudijom: „Samo zato što je on dao gol, to je kažnjiva ruka.” Za navijača je to baš gorka pilula, ali izgleda da je VAR soba odluku smatrala jasnom čim je videla snimak, a to je važno za ono što sledi.

VAR greška Dinamo: šest minuta kod monitora i protokol koji nije poštovan

VAR sudije Ivan Vučković i Ante Čuljak proveravali su situaciju šest minuta. Komisija je zaključila da VAR soba nije smela da pozove sudiju Čulinu do monitora, nego je trebalo samo da ga obavesti o prekršaju.

• Trajanje provere: šest minuta.
• Sudija nije trebalo da odlazi do monitora.
• Reč je o činjeničnoj odluci, pa je dovoljno bilo obaveštenje iz VAR sobe.
• Postupak, prema komisiji, nije bio u skladu sa VAR protokolom.

Razlika je važna. Kad je odluka činjenična, a ruka je takva, nema prostora za tumačenje koje bi sudiji trebalo pokazati na ekranu. Naša procena je da je upravo zato kritika komisije oštra, iako ne dira u konačan ishod.

Šta je šest minuta prekida značilo za igru, komisija nije komentarisala. Teško je ipak ne zaključiti da je Dinamo, već oslabljen crvenim kartonom, dobio dugu pauzu usred utakmice koja je ionako bila prekinuta kartonom i raspravama. Rezultat time nije promenjen, ali o ritmu igre može se raspravljati.

Almenin crveni karton i obe odluke u jednoj tabeli

Druga situacija iz ove utakmice bio je direktan crveni karton Ikeru Almeni u 71. minutu zbog udarca laktom, odnosno levom rukom, u lice odbrambenog igrača Rudeša sa brojem 27. Komisija je potvrdila da je odluka ispravna.

Gledano analitički, obe odluke ostaju na snazi. Jedini prigovor odnosi se na postupak, a ne na ishod, pa Dinamo što se tiče pravila nema na šta da prigovori. Redosled je pritom zanimljiv: crveni karton pao je u 71., a gol u 79. minutu, dakle Plavi su u završnici Beljin pogodak tražili sa deset igrača.

Tri tražena penala: izvori se razilaze

Sportnet navodi da se komisija nije osvrnula na tri situacije u kojima su Dinamovi igrači tražili penal. Index i Večernji list objavili su analizu samo dve situacije iz ove utakmice, bez pominjanja penala. Izvori se dakle razilaze oko toga da li je tema uopšte dotaknuta, pa to ostavljamo otvorenim.

Činjenica je da je Dinamo u Velikoj Gorici tražio tri penala i da o njima, prema jednom izvoru, nema zvaničnog izveštaja. Bez snimaka ih ne možemo ocenjivati, a ne bismo ni hteli da pravimo zaključke iz vazduha. Celu sliku kola, uključujući Hajdukovih 5:0 i ostale rezultate, potražite u našem pregledu 12. kola HNL-a sa tabelom.

Šta izveštaj znači za Dinamo i sudijsku kritiku

Komisija HNS-a javno je kritikovala VAR postupak u HNL utakmici, a istovremeno potvrdila ispravnost odluke o poništenju gola Dinamu. Takva kombinacija retko se čuje: gubitnik dobija objašnjenje, a sudijska struktura priznaje propust u radu VAR sobe. Za Dinamo to nije uteha, ali daje jasan okvir.

Praktično, alibija u odlukama nema. Crveni karton je ispravan, gol je ispravno poništen, a poraz 1:0 stoji. Ostaje pitanje tri neocenjena penala, no bez zvaničnog izveštaja ono ostaje stvar mišljenja i navijačkih rasprava, a ne činjenica.

Šta sledi

Podataka o sledećoj Dinamovoj utakmici u izvorima koji obrađuju ovu temu nema. U jednom se pominje nedeljna prvenstvena utakmica protiv Varaždina, ali bez sata i TV prenosa. Termine i prenose proverite na stranici utakmice danas na TV-u.

Za one koji prate tržišta kartona i discipline: crveni u 71. minutu i dugi VAR prekid podsećaju da se utakmice odlučuju i izvan same igre, pa je dobro pogledati sudiju i dosadašnje odluke pre nego što se odlučite za opkladu. Novi igrači na bet365 uz prvu uplatu od 5 € i opkladu u visini uplate (barem jedan par po kvoti 1,20+) dobijaju 100 % uplate u bonus kreditima, najviše 25 €. Naše tipove čitajte kao mišljenje, a ne kao obećanje.

Česta pitanja

Zaključak

Dinamo je dobio objašnjenje, ali ne i bodove. Gol je s pravom poništen, crveni karton je ispravan, a 1:0 za Rudeš ostaje. Kritika komisije ide na adresu VAR sobe, koja je Čulinu poslala na šestominutni pregled koji, prema protokolu, nije trebalo da postoji.

Za Dinamo je poruka jednostavna: na sudije se ovaj put ne može pozvati, a pitanje tri neocenjena penala ostaje otvoreno. Šta je ovaj poraz stvarno promenio, pokazaće se na terenu, a ne u izveštajima komisije.

Naslovna slika: Ilustracija izrađena veštačkom inteligencijom (Higgsfield)

Ova vest na hrvatskom: VAR greška Dinamo: HNS potvrdio poništen gol, ali šest minuta nije bilo po protokolu

18+ | Važe uslovi | Igraj odgovorno